Intel Processor N95 vs Intel Celeron N4020

Der Intel Celeron N4020, basierend auf der Gemini Lake Architektur, wurde im 14 nm Prozess gefertigt und ist primär für sehr kostengünstige Einstiegsgeräte konzipiert.

Er richtet sich an Anwender, die ein System für alltägliche, grundlegende Aufgaben wie Web-Browsing und Textverarbeitung benötigen. In Single-Core-Tests wie Geekbench 6 zeigt der Intel Celeron N4020 eine deutlich geringere Leistung als der Intel Processor N95.

Auch in Multi-Core-Anwendungen ist seine Leistung erheblich niedriger, mit Werten, die über 10 Prozent unter denen des N95 liegen. Der Celeron N4020 besitzt 4 MB Level 3 Cache und integriert eine Intel UHD Graphics 600 mit 38 GB/s Speicherbandbreite. In Gaming-Szenarien ist er nur für sehr einfache und ältere Titel geeignet.

Er ist für einen geringen Energieverbrauch ausgelegt und findet sich in Geräten, wo der Anschaffungspreis im Vordergrund steht. Der Intel Processor N95 nutzt die modernere Alder Lake N Architektur und wird im fortschrittlicheren 10 nm Prozess hergestellt. Er bietet eine verbesserte Rechenleistung und Effizienz für moderne Einstiegsgeräte.

In Single-Core-Tests wie Geekbench 6 zeigt der Intel Processor N95 eine deutlich höhere Leistung, die um über 10 Prozent über der des Intel Celeron N4020 liegt. Auch seine Multi-Core-Leistung ist erheblich besser, was durch die Cinebench R23 und Geekbench 6 Ergebnisse bestätigt wird, die jeweils mehr als 10 Prozent höher ausfallen.

Er profitiert von 4 MB Level 2 Cache, 6 MB Level 3 Cache und einer Intel UHD Graphics 16 EUs (Alder Lake) mit 38 GB/s Speicherbandbreite. In Gaming-Szenarien kann er leicht ältere oder weniger fordernde Spiele bei niedrigen Einstellungen flüssiger darstellen. Für eine reaktionsschnellere und vielseitigere Nutzung bietet er ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis.

Beide CPUs sind für einen geringen Energieverbrauch ausgelegt.