Intel Processor N95 vs Intel Celeron N4020

L'Intel Celeron N4020, basato sull'architettura Gemini Lake, è stato prodotto con il processo a 14 nm ed è progettato principalmente per dispositivi entry-level molto economici.

Si rivolge agli utenti che necessitano di un sistema per attività quotidiane e di base come la navigazione web e l'elaborazione di testi. Nei test single-core come Geekbench 6, l'Intel Celeron N4020 mostra prestazioni significativamente inferiori rispetto all'Intel Processor N95.

Anche nelle applicazioni multi-core, le sue prestazioni sono considerevolmente più basse, con valori inferiori di oltre il 10 percento rispetto a quelli del N95. Il Celeron N4020 possiede 4 MB di cache di livello 3 e integra una Intel UHD Graphics 600 con una larghezza di banda di memoria di 38 GB/s.

Negli scenari di gioco, è adatto solo per titoli molto semplici e più vecchi. È progettato per un basso consumo energetico e si trova in dispositivi dove il prezzo di acquisto è la priorità principale. L'Intel Processor N95 utilizza la più moderna architettura Alder Lake N ed è prodotto con il processo più avanzato a 10 nm.

Offre una potenza di calcolo e un'efficienza migliorate per i dispositivi entry-level moderni. Nei test single-core come Geekbench 6, l'Intel Processor N95 mostra prestazioni significativamente superiori, che superano di oltre il 10 percento quelle dell'Intel Celeron N4020.

Anche le sue prestazioni multi-core sono considerevolmente migliori, come confermato dai risultati di Cinebench R23 e Geekbench 6, che sono ciascuno superiori di oltre il 10 percento. Beneficia di 4 MB di cache di livello 2, 6 MB di cache di livello 3 e di una Intel UHD Graphics 16 EUs (Alder Lake) con una larghezza di banda di memoria di 38 GB/s.

Negli scenari di gioco, può visualizzare giochi leggermente più vecchi o meno impegnativi in modo più fluido a impostazioni basse. Per un utilizzo più reattivo e versatile, offre un migliore rapporto qualità-prezzo. Entrambe le CPU sono progettate per un basso consumo energetico.