Intel Processor N95 vs Intel Celeron N4020

El Intel Celeron N4020, basado en la arquitectura Gemini Lake, fue fabricado con el proceso de 14 nm y está diseñado principalmente para dispositivos de entrada de gama muy económicos.

Está dirigido a usuarios que necesitan un sistema para tareas cotidianas y básicas como la navegación web y el procesamiento de texto. En pruebas de un solo núcleo como Geekbench 6, el Intel Celeron N4020 muestra un rendimiento significativamente menor que el Intel Processor N95.

Su rendimiento en aplicaciones de varios núcleos también es considerablemente inferior, con valores más del 10 por ciento por debajo de los del N95. El Celeron N4020 tiene 4 MB de caché de nivel 3 e integra una Intel UHD Graphics 600 con un ancho de banda de memoria de 38 GB/s. En escenarios de juegos, solo es adecuado para títulos muy simples y antiguos.

Está diseñado para un bajo consumo de energía y se encuentra en dispositivos donde el precio de compra es la principal prioridad. El Intel Processor N95 utiliza la arquitectura más moderna Alder Lake N y se fabrica con el proceso más avanzado de 10 nm. Ofrece una potencia de cálculo y una eficiencia mejoradas para los dispositivos de entrada de gama modernos.

En pruebas de un solo núcleo como Geekbench 6, el Intel Processor N95 muestra un rendimiento significativamente mayor, superando en más del 10 por ciento al Intel Celeron N4020. Su rendimiento de varios núcleos también es considerablemente mejor, lo que se confirma con los resultados de Cinebench R23 y Geekbench 6, que son cada uno más del 10 por ciento superiores.

Se beneficia de 4 MB de caché de nivel 2, 6 MB de caché de nivel 3 y una Intel UHD Graphics 16 EUs (Alder Lake) con un ancho de banda de memoria de 38 GB/s. En escenarios de juegos, puede ejecutar juegos ligeramente más antiguos o menos exigentes con mayor fluidez en configuraciones bajas. Para un uso más receptivo y versátil, ofrece una mejor relación calidad-precio.

Ambas CPU están diseñadas para un bajo consumo de energía.