Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Celeron N5105 vs Intel Processor N200
Letzte Aktualisierung:
Zusammenfassung
Der Intel Celeron N5105 (Jasper Lake Architektur, 10 nm) ist ein Quad-Core-Prozessor mit vier Threads.
Er ist für kostengünstige Mini-PCs und Thin Clients konzipiert, die grundlegende Rechenaufgaben bewältigen. Der Intel Processor N200 (Alder Lake N Architektur, 10 nm) ist ebenfalls ein Quad-Core-Prozessor mit vier Threads, der auf energieeffiziente Entry-Level-Systeme mit verbesserter Leistung abzielt.
In Leistungstests zeigt der Intel Processor N200 eine klar überlegene Rechenleistung, insbesondere in Geekbench 6 und bei Multi-Core-Aufgaben im Cinebench R23. Die Single-Core-Leistung im Cinebench R23 ist vergleichbar. Für Spiele sind beide nicht geeignet; der Intel Processor N200 bietet mit seiner Intel UHD Graphics (32 EUs) eine bessere Grafikleistung als der Intel Celeron N5105 (Intel UHD Graphics, 24 EUs).
Der Intel Processor N200 ist mit einer TDP von 6 Watt energieeffizienter als der Intel Celeron N5105 (10 Watt), was ihn ideal für kompakte Systeme macht. Beide CPUs sind preiswert. Der Intel Processor N200 bietet für einen geringen Mehrpreis deutlich mehr Leistung und Effizienz und ist daher die empfehlenswertere Wahl für die meisten alltäglichen Aufgaben.
Der Intel Celeron N5105 bleibt eine Option für Projekte mit minimalstem Leistungsbedarf und strengstem Budget.
Er ist für kostengünstige Mini-PCs und Thin Clients konzipiert, die grundlegende Rechenaufgaben bewältigen. Der Intel Processor N200 (Alder Lake N Architektur, 10 nm) ist ebenfalls ein Quad-Core-Prozessor mit vier Threads, der auf energieeffiziente Entry-Level-Systeme mit verbesserter Leistung abzielt.
In Leistungstests zeigt der Intel Processor N200 eine klar überlegene Rechenleistung, insbesondere in Geekbench 6 und bei Multi-Core-Aufgaben im Cinebench R23. Die Single-Core-Leistung im Cinebench R23 ist vergleichbar. Für Spiele sind beide nicht geeignet; der Intel Processor N200 bietet mit seiner Intel UHD Graphics (32 EUs) eine bessere Grafikleistung als der Intel Celeron N5105 (Intel UHD Graphics, 24 EUs).
Der Intel Processor N200 ist mit einer TDP von 6 Watt energieeffizienter als der Intel Celeron N5105 (10 Watt), was ihn ideal für kompakte Systeme macht. Beide CPUs sind preiswert. Der Intel Processor N200 bietet für einen geringen Mehrpreis deutlich mehr Leistung und Effizienz und ist daher die empfehlenswertere Wahl für die meisten alltäglichen Aufgaben.
Der Intel Celeron N5105 bleibt eine Option für Projekte mit minimalstem Leistungsbedarf und strengstem Budget.
Intel Celeron N5105
- Jasper Lake Architektur
- Vier Kerne, vier Threads
- Geringer Preis
- Grundlegende Leistung für einfache Aufgaben
Intel Processor N200
- Alder Lake N Architektur
- Vier Kerne, vier Threads
- Bessere Rechen- und Grafikleistung
- Hohe Energieeffizienz (6W TDP)
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Cinebench R23 Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Celeron N5105
89 %
4C / 4T · 2,90 GHz
Intel Processor N200
100 %
4C / 4T · 3,70 GHz
Cinebench R23 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Celeron N5105
100 %
4C / 4T · 2,60 GHz
Intel Processor N200
67 %
4C / 4T · 3,40 GHz
Geekbench 6 Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Celeron N5105
38 %
4C / 4T · 2,90 GHz
Intel Processor N200
100 %
4C / 4T · 3,70 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Celeron N5105
42 %
4C / 4T · 2,60 GHz
Intel Processor N200
100 %
4C / 4T · 3,40 GHz
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Celeron N5105
70 %
4C / 4T · 2,90 GHz
Intel Processor N200
100 %
4C / 4T · 3,70 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Celeron N5105
97 %
4C / 4T · 2,60 GHz
Intel Processor N200
100 %
4C / 4T · 3,40 GHz
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Intel Celeron N5105
94 %
Intel UHD Graphics 24 EUs (Jasper Lake)
Intel Processor N200
100 %
Intel UHD Graphics 32 EUs (Alder Lake)
Weitere Benchmarks
Cinebench 2024 (SC)
427 Einträge
427 Einträge
Cinebench 2024 (MC)
422 Einträge
422 Einträge
Cinebench R23 (SC)
690 Einträge
690 Einträge
Cinebench R23 (MC)
665 Einträge
665 Einträge
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Cinebench R20 (SC)
666 Einträge
666 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Cinebench R20 (MC)
615 Einträge
615 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
3DMark Timespy (iGPU)
534 Einträge
534 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Celeron N5105 | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| Familie | Intel Celeron (165) | Intel Processor N (9) |
| CPU Gruppe | Intel Celeron N4000/N5000 (6) | Intel Processor N50/N100/N200 (5) |
| Architektur | Jasper Lake | Alder Lake N |
| Technologie | 10 nm | 10 nm |
| Segment | Notebook | Notebook |
| Sockel | BGA 1338 | BGA |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Celeron N5105 | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 4 / 4 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 4x Tremont | 4x Gracemont |
| Taktfrequenz: | 2,00 GHz | 1,80 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 2,90 GHz | 3,70 GHz |
| Turbo (Alle Kerne): | 2,60 GHz | 3,40 GHz |
| L2-Cache | 1,50 MB | 4,00 MB |
| L3-Cache | 4,00 MB | 6,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Celeron N5105 | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| GPU Name | Intel UHD Graphics 24 EUs (Jasper Lake) | Intel UHD Graphics 32 EUs (Alder Lake) |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,45 - 0,90 GHz | 0,40 - 0,75 GHz |
| CUs / Shader | 24 / 192 | 32 / 256 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 3 | 3 |
| Max. GPU Speicher | 8 GB | 8 GB |
| Technologie | 10 nm | 10 nm |
| Erscheinungsdatum | Q1/2021 | Q1/2023 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron N5105 | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron N5105 | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR4-2933 (46,9 GB/s) | LPDDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR4-3200 (25,6 GB/s) |
| Max. Speicher | 16 GB | 16 GB |
| Speicherkanäle | 2 | 1 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | 3.0 x 8 | 3.0 x 9 |
| PCIe Bandbreite | 7,9 GB/s | 8,9 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Celeron N5105 | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| TDP | 10 W | 6 W |
| TDP (PL2) | 20 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C | 105 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Celeron N5105 | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2 | SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
| Erscheinungsdatum | Q1/2021 | Q1/2023 |
| Erscheinungspreis | 193 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Celeron N5105 liegt bei 3,8 Sternen (86 Bewertungen), während der Intel Processor N200 eine Bewertung von 3,4 Sternen (105 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
Intel Celeron N5105
4C / 4T · 2,90 GHz
9
Intel Processor N200
4C / 4T · 3,70 GHz
Beliebte Vergleiche
