Folge uns|

Link teilen|

Benchmark einreichen

Vergleich Suche Benchmarks CPUs Bestenlisten CPU News & Artikel GPU-Vergleich Apple Produktvergleich

Deutsch English Español Français Italiano Japanisch

Intel Processor N200 vs Intel Core Ultra 5 325

Letzte Aktualisierung: 04.06.2026

Inhaltsverzeichnis

Zusammenfassung
Benchmarks
Technische Daten
Bewertungen
Beliebte Vergleiche

Zusammenfassung

Benchmarks

Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks

Einkern-Leistung

Platz 2 - 53 %

Intel Processor N200

Platz 1 - 100 %

Intel Core Ultra 5 325

Mehrkern-Leistung

Platz 2 - 30 %

Intel Processor N200

Platz 1 - 100 %

Intel Core Ultra 5 325

Geekbench 6 Single-Core
Einkern-Leistung

4C / 4T · 3,70 GHz

1.288

8C / 8T · 4,50 GHz

2.302

Geekbench 6 Multi-Core
Mehrkern-Leistung

4C / 4T · 3,40 GHz

3.504

8C / 8T · 2,10 GHz

9.495

Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung

4C / 4T · 3,70 GHz

958

8C / 8T · 4,50 GHz

1.939

Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung

4C / 4T · 3,40 GHz

2.128

8C / 8T · 2,10 GHz

9.483

Weitere Benchmarks

Cinebench 2024 (SC)
427 Einträge

Cinebench 2024 (MC)
422 Einträge

Cinebench R23 (SC)
690 Einträge

Cinebench R23 (MC)
665 Einträge

Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge

Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge

Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge

Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge

FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge

3DMark Timespy (iGPU)
534 Einträge

PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge

KI-Leistung (NPU)
218 Einträge

Technische Daten

Auf einen Blick

Wischen	Intel Processor N200	Intel Core Ultra 5 325
Familie	Intel Processor N (9)	Intel Core Ultra 5 (35)
CPU Gruppe	Intel Processor N50/N100/N200 (5)	Intel Core Ultra 300 (6)
Architektur	Alder Lake N	Panther Lake
Technologie	10 nm	2 nm
Segment	Notebook	Notebook
Sockel	BGA	BGA 2540
Vorgänger
Nachfolger

CPU Kerne und Taktfrequenz

Wischen	Intel Processor N200	Intel Core Ultra 5 325
CPU Kerne / Threads	4 / 4	8 / 8
Hyperthreading / SMT	✗	✗
Kernarchitektur	normal	hybrid (big.LITTLE)
Core Cluster 1:	4x Gracemont 1,80 - 3,70 GHz	4x Cougar Cove 2,10 - 4,50 GHz
Core Cluster 2:		4x Darkmont LP 1,60 - 3,40 GHz
L2-Cache	4,00 MB	16,00 MB
L3-Cache	6,00 MB	12,00 MB
Übertaktung	✗	✗

Interne Grafik (iGPU)

Wischen	Intel Processor N200	Intel Core Ultra 5 325
GPU Name	Intel UHD Graphics 32 EUs (Alder Lake)	Intel Xe3 4 Core Graphics 32 EUs (Panther Lake)
Grafik-Taktfrequenz	0,40 - 0,75 GHz	0,00 - 2,45 GHz
CUs / Shader	32 / 256	32 / 512
Raytracing	✗	✓
Max. Bildschirme	3	4
Max. GPU Speicher	8 GB	128 GB
Technologie	10 nm	3 nm
Erscheinungsdatum	Q1/2023	Q1/2026

AI-Leistung der NPU

Wischen	Intel Processor N200	Intel Core Ultra 5 325
KI-Hardware		Intel® AI Boost
KI-Spezifikationen		Intel AI Boost NPU 5 @ 47 TOPS
NPU + CPU + iGPU

Arbeitsspeicher & PCIe

Wischen	Intel Processor N200	Intel Core Ultra 5 325
Arbeitsspeicher	LPDDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR4-3200 (25,6 GB/s)	LPDDR5X-7467 (119,5 GB/s) DDR5-6400 (102,4 GB/s)
Max. Speicher	16 GB	128 GB
Speicherkanäle	1	2
ECC	Nein	Nein
PCIe	3.0 x 9	5.0 x 12
PCIe Bandbreite	8,9 GB/s	47,3 GB/s

Leistungsaufnahme

Wischen	Intel Processor N200	Intel Core Ultra 5 325
TDP	6 W	25 W
TDP (PL2)
TDP up		55 W
TDP down		12 W
T. junction max.	105 °C	100 °C

Technische Daten

Wischen	Intel Processor N200	Intel Core Ultra 5 325
Chip-Design	Monolithisch	Chiplet
AES-NI	✓	✓
Betriebssysteme	Windows 10, Windows 11, Linux	Windows 11, Linux
Befehlssatz	x86-64 (64 bit)	x86-64 (64 bit)
ISA Erweiterungen	SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2	SSE4.1, SSE4.2, AVX2
Erscheinungsdatum	Q1/2023	Q1/2026
Erscheinungspreis	193 $
Dokumente	Technisches Datenblatt	Technisches Datenblatt

Bewertungen

Deine Bewertung

Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Processor N200 liegt bei 3,4 Sternen (105 Bewertungen), während der Intel Core Ultra 5 325 eine Bewertung von 5,0 Sternen (2 Bewertungen) erreicht.

Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.

Intel Processor N200
4C / 4T · 1,80 - 3,70 GHz

★★★★★

Intel Core Ultra 5 325
8C / 8T · 2,10 - 4,50 GHz

★★★★★