Seguici
Condividi il link
Invia benchmark
VS
Intel Celeron N5105 vs Intel Processor N200
Ultimo aggiornamento:
Riepilogo
L'Intel Celeron N5105 (architettura Jasper Lake, 10 nm) è un processore quad-core con quattro thread.
È progettato per mini-PC e thin client economici che gestiscono attività di elaborazione di base. L'Intel Processor N200 (architettura Alder Lake N, 10 nm) è anch'esso un processore quad-core con quattro thread, mirato a sistemi entry-level a basso consumo energetico con prestazioni migliorate.
Nei test di performance, l'Intel Processor N200 mostra prestazioni di calcolo chiaramente superiori, in particolare in Geekbench 6 e nelle attività multi-core in Cinebench R23. Le prestazioni single-core in Cinebench R23 sono comparabili. Entrambi non sono adatti per i giochi; l'Intel Processor N200 offre prestazioni grafiche migliori con la sua Intel UHD Graphics (32 EUs) rispetto all'Intel Celeron N5105 (Intel UHD Graphics, 24 EUs).
L'Intel Processor N200 è più efficiente dal punto di vista energetico rispetto all'Intel Celeron N5105 (10 watt) con un TDP di 6 watt, il che lo rende ideale per sistemi compatti. Entrambe le CPU sono economiche. Per un piccolo costo aggiuntivo, l'Intel Processor N200 offre prestazioni ed efficienza significativamente maggiori ed è quindi la scelta più consigliata per la maggior parte delle attività quotidiane.
L'Intel Celeron N5105 rimane un'opzione per progetti con esigenze di prestazioni minime e il budget più rigido.
È progettato per mini-PC e thin client economici che gestiscono attività di elaborazione di base. L'Intel Processor N200 (architettura Alder Lake N, 10 nm) è anch'esso un processore quad-core con quattro thread, mirato a sistemi entry-level a basso consumo energetico con prestazioni migliorate.
Nei test di performance, l'Intel Processor N200 mostra prestazioni di calcolo chiaramente superiori, in particolare in Geekbench 6 e nelle attività multi-core in Cinebench R23. Le prestazioni single-core in Cinebench R23 sono comparabili. Entrambi non sono adatti per i giochi; l'Intel Processor N200 offre prestazioni grafiche migliori con la sua Intel UHD Graphics (32 EUs) rispetto all'Intel Celeron N5105 (Intel UHD Graphics, 24 EUs).
L'Intel Processor N200 è più efficiente dal punto di vista energetico rispetto all'Intel Celeron N5105 (10 watt) con un TDP di 6 watt, il che lo rende ideale per sistemi compatti. Entrambe le CPU sono economiche. Per un piccolo costo aggiuntivo, l'Intel Processor N200 offre prestazioni ed efficienza significativamente maggiori ed è quindi la scelta più consigliata per la maggior parte delle attività quotidiane.
L'Intel Celeron N5105 rimane un'opzione per progetti con esigenze di prestazioni minime e il budget più rigido.
Intel Celeron N5105
- Architettura Jasper Lake
- Quattro core, quattro thread
- Prezzo basso
- Prestazioni di base per compiti semplici
Intel Processor N200
- Architettura Alder Lake N
- Quattro core, quattro thread
- Migliori prestazioni di calcolo e grafiche
- Elevata efficienza energetica (6W TDP)
Benchmark
Panoramica delle prestazioni
Prestazioni medie in diversi benchmark
Prestazioni single-core
Prestazioni multi-core
Cinebench R23 Single-Core
Prestazioni single-core
Intel Celeron N5105
89 %
4C / 4T · 2,90 GHz
Intel Processor N200
100 %
4C / 4T · 3,70 GHz
Cinebench R23 Multi-Core
Prestazioni multi-core
Intel Celeron N5105
100 %
4C / 4T · 2,60 GHz
Intel Processor N200
67 %
4C / 4T · 3,40 GHz
Geekbench 6 Single-Core
Prestazioni single-core
Intel Celeron N5105
38 %
4C / 4T · 2,90 GHz
Intel Processor N200
100 %
4C / 4T · 3,70 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Prestazioni multi-core
Intel Celeron N5105
42 %
4C / 4T · 2,60 GHz
Intel Processor N200
100 %
4C / 4T · 3,40 GHz
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Prestazioni single-core
Intel Celeron N5105
70 %
4C / 4T · 2,90 GHz
Intel Processor N200
100 %
4C / 4T · 3,70 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Prestazioni multi-core
Intel Celeron N5105
97 %
4C / 4T · 2,60 GHz
Intel Processor N200
100 %
4C / 4T · 3,40 GHz
iGPU - Prestazioni FP32 (GFLOPS a precisione singola)
Intel Celeron N5105
94 %
Intel UHD Graphics 24 EUs (Jasper Lake)
Intel Processor N200
100 %
Intel UHD Graphics 32 EUs (Alder Lake)
Altri benchmark
Cinebench 2024 (SC)
427 inserimenti
427 inserimenti
Cinebench 2024 (MC)
422 inserimenti
422 inserimenti
Cinebench R23 (SC)
690 inserimenti
690 inserimenti
Cinebench R23 (MC)
665 inserimenti
665 inserimenti
Geekbench 6 (SC)
1.989 inserimenti
1.989 inserimenti
Geekbench 6 (MC)
1.927 inserimenti
1.927 inserimenti
Cinebench R20 (SC)
666 inserimenti
666 inserimenti
Geekbench 5 (SC)
2.512 inserimenti
2.512 inserimenti
Cinebench R20 (MC)
615 inserimenti
615 inserimenti
Geekbench 5 (MC)
2.483 inserimenti
2.483 inserimenti
FP32 SP (iGPU)
2.219 inserimenti
2.219 inserimenti
3DMark Timespy (iGPU)
534 inserimenti
534 inserimenti
PassMark CPU-Mark
2.504 inserimenti
2.504 inserimenti
Specifiche
A prima vista
|
Wischen
|
Intel Celeron N5105 | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| Famiglia | Intel Celeron (165) | Intel Processor N (9) |
| Gruppo CPU | Intel Celeron N4000/N5000 (6) | Intel Processor N50/N100/N200 (5) |
| Architettura | Jasper Lake | Alder Lake N |
| Tecnologia | 10 nm | 10 nm |
| Segmento | Notebook | Notebook |
| Presa | BGA 1338 | BGA |
| Predecessore | ||
| Successore |
CPU Cores e frequenza di base
|
Wischen
|
Intel Celeron N5105 | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 4 / 4 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architettura principale | normal | normal |
| Cores: | 4x Tremont | 4x Gracemont |
| Frequenza: | 2,00 GHz | 1,80 GHz |
| Turbo (1 Core ): | 2,90 GHz | 3,70 GHz |
| Turbo (Tutti Cores): | 2,60 GHz | 3,40 GHz |
| L2-Cache | 1,50 MB | 4,00 MB |
| L3-Cache | 4,00 MB | 6,00 MB |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
Intel Celeron N5105 | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| nome GPU | Intel UHD Graphics 24 EUs (Jasper Lake) | Intel UHD Graphics 32 EUs (Alder Lake) |
| Frequenza GPU | 0,45 - 0,90 GHz | 0,40 - 0,75 GHz |
| CUs / Shader | 24 / 192 | 32 / 256 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. visualizzazioni | 3 | 3 |
| Max. GPU Memoria | 8 GB | 8 GB |
| Tecnologia | 10 nm | 10 nm |
| Data di lancio | Q1/2021 | Q1/2023 |
Prestazioni dell'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron N5105 | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| Hardware AI | ||
| Specifiche AI | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron N5105 | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| Memoria | DDR4-2933 (46,9 GB/s) | LPDDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR4-3200 (25,6 GB/s) |
| Max. Memoria | 16 GB | 16 GB |
| Canali di memoria | 2 | 1 |
| ECC | No | No |
| PCIe | 3.0 x 8 | 3.0 x 9 |
| PCIe Larghezza di banda | 7,9 GB/s | 8,9 GB/s |
Gestione termica
|
Wischen
|
Intel Celeron N5105 | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| TDP | 10 W | 6 W |
| TDP (PL2) | 20 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C | 105 °C |
Dettagli tecnici
|
Wischen
|
Intel Celeron N5105 | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| Design a chip | Monolitico | Monolitico |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Sistemi operativi | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
| Set di istruzioni | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Estensioni ISA | SSE4.1, SSE4.2 | SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
| Data di lancio | Q1/2021 | Q1/2023 |
| Prezzo di rilascio | 193 $ | |
| Documenti | Scheda tecnica | Scheda tecnica |
Recensioni degli utenti
La tua valutazione
Qui puoi valutare uno o entrambi i processori. La valutazione media del Intel Celeron N5105 è di 3,8 stelle (85 valutazioni), mentre il Intel Processor N200 ha una valutazione di 3,4 stelle (105 valutazioni).
Fai clic sulle stelle per valutare uno o entrambi i processori.
CPU più popolari in entrambe le categorie
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M4 (8-CPU)
8C / 8T · 4,46 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
8
Intel Celeron N5105
4C / 4T · 2,90 GHz
9
Intel Processor N200
4C / 4T · 3,70 GHz
Confronti popolari
