Folge uns|

Link teilen|

Benchmark einreichen

Vergleich Suche Benchmarks CPUs Bestenlisten CPU News & Artikel GPU-Vergleich Apple Produktvergleich

Deutsch English Español Français Italiano Japanisch

Intel Processor N200 vs Intel Core Ultra 7 265H

Letzte Aktualisierung: 07.06.2026

Inhaltsverzeichnis

Zusammenfassung
Benchmarks
Technische Daten
Bewertungen
Beliebte Vergleiche

Zusammenfassung

Benchmarks

Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks

Einkern-Leistung

Platz 2 - 44 %

Intel Processor N200

Platz 1 - 100 %

Intel Core Ultra 7 265H

Mehrkern-Leistung

Platz 2 - 24 %

Intel Processor N200

Platz 1 - 100 %

Intel Core Ultra 7 265H

Geekbench 6 Single-Core
Einkern-Leistung

4C / 4T · 3,70 GHz

1.288

16C / 16T · 5,30 GHz

2.907

Geekbench 6 Multi-Core
Mehrkern-Leistung

4C / 4T · 3,40 GHz

3.504

16C / 16T · 2,20 GHz

14.936

iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)

Intel UHD Graphics 32 EUs (Alder Lake)

384

Intel Arc 140T

5.579

Weitere Benchmarks

Cinebench 2024 (SC)
427 Einträge

Cinebench 2024 (MC)
422 Einträge

Cinebench R23 (SC)
690 Einträge

Cinebench R23 (MC)
665 Einträge

Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge

Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge

Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge

Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge

FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge

3DMark Timespy (iGPU)
534 Einträge

PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge

Technische Daten

Auf einen Blick

Wischen	Intel Processor N200	Intel Core Ultra 7 265H
Familie	Intel Processor N (9)	Intel Core Ultra 7 (31)
CPU Gruppe	Intel Processor N50/N100/N200 (5)	Intel Core Ultra 200H (5)
Architektur	Alder Lake N	Arrow Lake H
Technologie	10 nm	3 nm
Segment	Notebook	Notebook
Sockel	BGA	BGA 2049
Vorgänger		Intel Core Ultra 7 165H
Nachfolger

CPU Kerne und Taktfrequenz

Wischen	Intel Processor N200	Intel Core Ultra 7 265H
CPU Kerne / Threads	4 / 4	16 / 16
Hyperthreading / SMT	✗	✗
Kernarchitektur	normal	hybrid (big.LITTLE)
Core Cluster 1:	4x Gracemont 1,80 - 3,70 GHz	6x Lion Cove 2,20 - 5,30 GHz
Core Cluster 2:		8x Skymont 1,70 - 4,50 GHz
Core Cluster 3:		2x Crestmont 0,70 - 2,50 GHz
L2-Cache	4,00 MB	6,00 MB
L3-Cache	6,00 MB	24,00 MB
Übertaktung	✗	✗

Interne Grafik (iGPU)

Wischen	Intel Processor N200	Intel Core Ultra 7 265H
GPU Name	Intel UHD Graphics 32 EUs (Alder Lake)	Intel Arc 140T
Grafik-Taktfrequenz	0,40 - 0,75 GHz	0,60 - 2,30 GHz
CUs / Shader	32 / 256	64 / 1024
Raytracing	✗	✓
Max. Bildschirme	3	3
Max. GPU Speicher	8 GB	32 GB
Technologie	10 nm	5 nm
Erscheinungsdatum	Q1/2023	Q1/2025

AI-Leistung der NPU

Wischen	Intel Processor N200	Intel Core Ultra 7 265H
KI-Hardware		Intel® AI Boost
KI-Spezifikationen		Intel AI Boost (OpenVINO, WindowsML, DirectML, ONNX RT)
NPU + CPU + iGPU		97 TOPS

Arbeitsspeicher & PCIe

Wischen	Intel Processor N200	Intel Core Ultra 7 265H
Arbeitsspeicher	LPDDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR4-3200 (25,6 GB/s)	LPDDR5X-8400 (134,4 GB/s) DDR5-6400 (102,4 GB/s)
Max. Speicher	16 GB	128 GB
Speicherkanäle	1	2
ECC	Nein	Nein
PCIe	3.0 x 9	5.0 x 28
PCIe Bandbreite	8,9 GB/s	110,3 GB/s

Leistungsaufnahme

Wischen	Intel Processor N200	Intel Core Ultra 7 265H
TDP	6 W	28 W
TDP (PL2)		115 W
TDP up
TDP down		20 W
T. junction max.	105 °C	110 °C

Technische Daten

Wischen	Intel Processor N200	Intel Core Ultra 7 265H
Chip-Design	Monolithisch	Chiplet
AES-NI	✓	✓
Betriebssysteme	Windows 10, Windows 11, Linux	Windows 11, Linux
Befehlssatz	x86-64 (64 bit)	x86-64 (64 bit)
ISA Erweiterungen	SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2	SSE4.1, SSE4.2, AVX2
Erscheinungsdatum	Q1/2023	Q1/2025
Erscheinungspreis	193 $
Dokumente	Technisches Datenblatt	Technisches Datenblatt

Bewertungen

Deine Bewertung

Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Processor N200 liegt bei 3,4 Sternen (105 Bewertungen), während der Intel Core Ultra 7 265H eine Bewertung von 4,0 Sternen (15 Bewertungen) erreicht.

Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.

Intel Processor N200
4C / 4T · 1,80 - 3,70 GHz

★★★★★

Intel Core Ultra 7 265H
16C / 16T · 2,20 - 5,30 GHz

★★★★★