Síganos
Compartir enlace
Presentar punto de referencia
VS
Intel Celeron N5105 vs Intel Processor N200
Última actualización:
Resumen
El Intel Celeron N5105 (arquitectura Jasper Lake, 10 nm) es un procesador de cuatro núcleos con cuatro hilos.
Está diseñado para mini-PCs y thin clients de bajo costo que manejan tareas informáticas básicas. El Intel Processor N200 (arquitectura Alder Lake N, 10 nm) también es un procesador de cuatro núcleos con cuatro hilos, dirigido a sistemas de nivel de entrada eficientes energéticamente con un rendimiento mejorado.
En las pruebas de rendimiento, el Intel Processor N200 muestra un rendimiento de cálculo claramente superior, especialmente en Geekbench 6 y en tareas multinúcleo en Cinebench R23. El rendimiento de un solo núcleo en Cinebench R23 es comparable. Ninguno de los dos es adecuado para juegos; el Intel Processor N200 ofrece un mejor rendimiento gráfico con su Intel UHD Graphics (32 EUs) que el Intel Celeron N5105 (Intel UHD Graphics, 24 EUs).
El Intel Processor N200 es más eficiente energéticamente que el Intel Celeron N5105 (10 vatios) con un TDP de 6 vatios, lo que lo hace ideal para sistemas compactos. Ambas CPU son económicas. Por un pequeño costo adicional, el Intel Processor N200 ofrece significativamente más rendimiento y eficiencia, lo que lo convierte en la opción más recomendable para la mayoría de las tareas diarias.
El Intel Celeron N5105 sigue siendo una opción para proyectos con requisitos de rendimiento mínimos y el presupuesto más estricto.
Está diseñado para mini-PCs y thin clients de bajo costo que manejan tareas informáticas básicas. El Intel Processor N200 (arquitectura Alder Lake N, 10 nm) también es un procesador de cuatro núcleos con cuatro hilos, dirigido a sistemas de nivel de entrada eficientes energéticamente con un rendimiento mejorado.
En las pruebas de rendimiento, el Intel Processor N200 muestra un rendimiento de cálculo claramente superior, especialmente en Geekbench 6 y en tareas multinúcleo en Cinebench R23. El rendimiento de un solo núcleo en Cinebench R23 es comparable. Ninguno de los dos es adecuado para juegos; el Intel Processor N200 ofrece un mejor rendimiento gráfico con su Intel UHD Graphics (32 EUs) que el Intel Celeron N5105 (Intel UHD Graphics, 24 EUs).
El Intel Processor N200 es más eficiente energéticamente que el Intel Celeron N5105 (10 vatios) con un TDP de 6 vatios, lo que lo hace ideal para sistemas compactos. Ambas CPU son económicas. Por un pequeño costo adicional, el Intel Processor N200 ofrece significativamente más rendimiento y eficiencia, lo que lo convierte en la opción más recomendable para la mayoría de las tareas diarias.
El Intel Celeron N5105 sigue siendo una opción para proyectos con requisitos de rendimiento mínimos y el presupuesto más estricto.
Intel Celeron N5105
- Arquitectura Jasper Lake
- Cuatro núcleos, cuatro hilos
- Bajo precio
- Rendimiento básico para tareas sencillas
Intel Processor N200
- Arquitectura Alder Lake N
- Cuatro núcleos, cuatro hilos
- Mejor rendimiento de cálculo y gráfico
- Alta eficiencia energética (6W TDP)
Benchmarks
Resumen del rendimiento
Rendimiento promedio en varios benchmarks
Rendimiento de un solo núcleo
Rendimiento multinúcleo
Cinebench R23 Single-Core
Rendimiento de un solo núcleo
Intel Celeron N5105
89 %
4C / 4T · 2,90 GHz
Intel Processor N200
100 %
4C / 4T · 3,70 GHz
Cinebench R23 Multi-Core
Rendimiento multinúcleo
Intel Celeron N5105
100 %
4C / 4T · 2,60 GHz
Intel Processor N200
67 %
4C / 4T · 3,40 GHz
Geekbench 6 Single-Core
Rendimiento de un solo núcleo
Intel Celeron N5105
38 %
4C / 4T · 2,90 GHz
Intel Processor N200
100 %
4C / 4T · 3,70 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Rendimiento multinúcleo
Intel Celeron N5105
42 %
4C / 4T · 2,60 GHz
Intel Processor N200
100 %
4C / 4T · 3,40 GHz
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Rendimiento de un solo núcleo
Intel Celeron N5105
70 %
4C / 4T · 2,90 GHz
Intel Processor N200
100 %
4C / 4T · 3,70 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Rendimiento multinúcleo
Intel Celeron N5105
97 %
4C / 4T · 2,60 GHz
Intel Processor N200
100 %
4C / 4T · 3,40 GHz
iGPU - Rendimiento FP32 (GFLOPS de precisión simple)
Intel Celeron N5105
94 %
Intel UHD Graphics 24 EUs (Jasper Lake)
Intel Processor N200
100 %
Intel UHD Graphics 32 EUs (Alder Lake)
Más benchmarks
Cinebench 2024 (SC)
427 entradas
427 entradas
Cinebench 2024 (MC)
422 entradas
422 entradas
Cinebench R23 (SC)
690 entradas
690 entradas
Cinebench R23 (MC)
665 entradas
665 entradas
Geekbench 6 (SC)
1.989 entradas
1.989 entradas
Geekbench 6 (MC)
1.927 entradas
1.927 entradas
Cinebench R20 (SC)
666 entradas
666 entradas
Geekbench 5 (SC)
2.512 entradas
2.512 entradas
Cinebench R20 (MC)
615 entradas
615 entradas
Geekbench 5 (MC)
2.483 entradas
2.483 entradas
FP32 SP (iGPU)
2.219 entradas
2.219 entradas
3DMark Timespy (iGPU)
534 entradas
534 entradas
PassMark CPU-Mark
2.504 entradas
2.504 entradas
Especificaciones
De un vistazo
|
Wischen
|
Intel Celeron N5105 | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| Familia | Intel Celeron (165) | Intel Processor N (9) |
| Grupo de CPU | Intel Celeron N4000/N5000 (6) | Intel Processor N50/N100/N200 (5) |
| Arquitectura | Jasper Lake | Alder Lake N |
| Tecnologia | 10 nm | 10 nm |
| Segmento | Notebook | Notebook |
| Enchufe | BGA 1338 | BGA |
| Predecesor | ||
| Sucesor |
CPU Núcleos y frecuencia de base
|
Wischen
|
Intel Celeron N5105 | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| CPU Nùcleos / Threads | 4 / 4 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Arquitectura central | normal | normal |
| Nùcleos: | 4x Tremont | 4x Gracemont |
| Frecuencia : | 2,00 GHz | 1,80 GHz |
| Turbo (1 Nùcleo): | 2,90 GHz | 3,70 GHz |
| Turbo (Todos Nùcleos): | 2,60 GHz | 3,40 GHz |
| L2-Cache | 1,50 MB | 4,00 MB |
| L3-Cache | 4,00 MB | 6,00 MB |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
Intel Celeron N5105 | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| nombre GPU | Intel UHD Graphics 24 EUs (Jasper Lake) | Intel UHD Graphics 32 EUs (Alder Lake) |
| Frecuencia GPU | 0,45 - 0,90 GHz | 0,40 - 0,75 GHz |
| CUs / Shader | 24 / 192 | 32 / 256 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. visualizaciones | 3 | 3 |
| Max. GPU Memoria | 8 GB | 8 GB |
| Tecnologia | 10 nm | 10 nm |
| Fecha de lanzamiento | Q1/2021 | Q1/2023 |
Rendimiento de la IA de la NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron N5105 | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| Hardware de IA | ||
| especificaciones de IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron N5105 | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| Memoria | DDR4-2933 (46,9 GB/s) | LPDDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR4-3200 (25,6 GB/s) |
| Max. Memoria | 16 GB | 16 GB |
| Canales de memoria | 2 | 1 |
| ECC | No | No |
| PCIe | 3.0 x 8 | 3.0 x 9 |
| PCIe Banda ancha | 7,9 GB/s | 8,9 GB/s |
Gestión térmica
|
Wischen
|
Intel Celeron N5105 | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| TDP | 10 W | 6 W |
| TDP (PL2) | 20 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C | 105 °C |
Detalles tecnicos
|
Wischen
|
Intel Celeron N5105 | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| Diseño de chips | Monolítico | Monolítico |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Sistemas operativos | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
| Conjunto de instrucciones | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensiones ISA | SSE4.1, SSE4.2 | SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
| Fecha de lanzamiento | Q1/2021 | Q1/2023 |
| Precio de lanzamiento | 193 $ | |
| Documentos | Ficha técnica | Ficha técnica |
Reseñas de usuarios
Tu valoración
Aquí puedes calificar uno o ambos procesadores. La calificación promedio del Intel Celeron N5105 es de 3,8 estrellas (86 valoraciones), mientras que el Intel Processor N200 tiene una calificación de 3,4 estrellas (105 valoraciones).
Haz clic en las estrellas para valorar uno o ambos procesadores.
CPUs más populares en ambas categorías
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
Intel Celeron N5105
4C / 4T · 2,90 GHz
9
Intel Processor N200
4C / 4T · 3,70 GHz
Comparaciones populares
