Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Processor N200 vs Intel Core Ultra X9 388H
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 6 Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Processor N200
43 %
4C / 4T · 3,70 GHz
Intel Core Ultra X9 388H
100 %
16C / 16T · 5,10 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Processor N200
20 %
4C / 4T · 3,40 GHz
Intel Core Ultra X9 388H
100 %
16C / 16T · 2,10 GHz
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Processor N200
41 %
4C / 4T · 3,70 GHz
Intel Core Ultra X9 388H
100 %
16C / 16T · 5,10 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Processor N200
11 %
4C / 4T · 3,40 GHz
Intel Core Ultra X9 388H
100 %
16C / 16T · 2,10 GHz
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Intel UHD Graphics 32 EUs (Alder Lake)
Intel Core Ultra X9 388H
100 %
Intel Arc B390
Weitere Benchmarks
Cinebench 2024 (SC)
427 Einträge
427 Einträge
Cinebench 2024 (MC)
422 Einträge
422 Einträge
Cinebench R23 (SC)
690 Einträge
690 Einträge
Cinebench R23 (MC)
665 Einträge
665 Einträge
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
3DMark Timespy (iGPU)
534 Einträge
534 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
KI-Leistung (NPU)
218 Einträge
218 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Processor N200 | Intel Core Ultra X9 388H |
|---|---|---|
| Familie | Intel Processor N (9) | Intel Core Ultra 9 (12) |
| CPU Gruppe | Intel Processor N50/N100/N200 (5) | Intel Core Ultra 300H (8) |
| Architektur | Alder Lake N | Panther Lake H |
| Technologie | 10 nm | 2 nm |
| Segment | Notebook | Notebook |
| Sockel | BGA | BGA 2540 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Processor N200 | Intel Core Ultra X9 388H |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 4 / 4 | 16 / 16 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 4x Gracemont 1,80 - 3,70 GHz |
4x Cougar Cove 2,10 - 5,10 GHz |
| Core Cluster 2: | 8x Skymont 1,60 - 3,80 GHz |
|
| Core Cluster 3: | 4x Crestmont 1,60 - 3,70 GHz |
|
| L2-Cache | 4,00 MB | 18,00 MB |
| L3-Cache | 6,00 MB | 24,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Processor N200 | Intel Core Ultra X9 388H |
|---|---|---|
| GPU Name | Intel UHD Graphics 32 EUs (Alder Lake) | Intel Arc B390 |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,40 - 0,75 GHz | 0,30 - 2,50 GHz |
| CUs / Shader | 32 / 256 | 96 / 1536 |
| Raytracing | ✗ | ✓ |
| Max. Bildschirme | 3 | 4 |
| Max. GPU Speicher | 8 GB | 64 GB |
| Technologie | 10 nm | 3 nm |
| Erscheinungsdatum | Q1/2023 | Q1/2026 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Processor N200 | Intel Core Ultra X9 388H |
|---|---|---|
| KI-Hardware | Intel® AI Boost | |
| KI-Spezifikationen | Intel NPU 5 @ 50 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Processor N200 | Intel Core Ultra X9 388H |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | LPDDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR4-3200 (25,6 GB/s) | LPDDR5X-9600 (153,6 GB/s) |
| Max. Speicher | 16 GB | 96 GB |
| Speicherkanäle | 1 | 2 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | 3.0 x 9 | 5.0 x 12 |
| PCIe Bandbreite | 8,9 GB/s | 47,3 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Processor N200 | Intel Core Ultra X9 388H |
|---|---|---|
| TDP | 6 W | 25 W |
| TDP (PL2) | 80 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | 15 W | |
| T. junction max. | 105 °C | 100 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Processor N200 | Intel Core Ultra X9 388H |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 11, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
| Erscheinungsdatum | Q1/2023 | Q1/2026 |
| Erscheinungspreis | 193 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Processor N200 liegt bei 3,4 Sternen (105 Bewertungen), während der Intel Core Ultra X9 388H eine Bewertung von 2,4 Sternen (65 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
Intel Processor N200
4C / 4T · 3,70 GHz
9
Intel Core Ultra X9 388H
16C / 16T · 5,10 GHz
Beliebte Vergleiche
