Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Processor N200 vs Intel Core Ultra 5 250K Plus
Letzte Aktualisierung:
Zusammenfassung
Der Intel Processor N200 basiert auf der Alder Lake N Architektur und ist fuer preiswerte, energieeffiziente Systeme konzipiert, waehrend der Intel Core Ultra 5 250K Plus auf der Arrow Lake Architektur basiert und anspruchsvolle Desktop-Anwender bedient.
Der Intel Processor N200 wird im 10 nm Verfahren mit vier Kernen ohne Multithreading sowie 4 MB Level 2 Cache gefertigt. Im Gegensatz dazu nutzt der Intel Core Ultra 5 250K Plus eine 3 nm Fertigung und bietet eine hoehere Kernanzahl sowie einen Level 2 und Level 3 Cache von jeweils 30 MB.
In Benchmarks wie Geekbench 6 und Cinebench 2024 uebertrifft der Intel Core Ultra 5 250K Plus den Intel Processor N200 bei der Ein-Kern-Leistung und der Mehr-Kern-Leistung um ein Vielfaches. In Gaming-Szenarien bietet die Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake) des Intel Core Ultra 5 250K Plus eine wesentlich staerkere Grafikleistung als die Intel UHD Graphics 32 EUs (Alder Lake) des Intel Processor N200.
Bei der Leistungsaufnahme ist der Intel Processor N200 dank seiner minimalen Thermal Design Power fuer passiv gekuehlte Systeme optimiert. Der Intel Core Ultra 5 250K Plus verbraucht mehr Energie, bietet jedoch eine Speicherbandbreite von 115 GB/s und PCIe 5.0 Unterstuetzung. Das Preis-Leistungs-Verhaeltnis des Intel Core Ultra 5 250K Plus ist fuer produktive Aufgaben vorteilhaft, waehrend der Intel Processor N200 eine kosteneffiziente Wahl fuer Basissysteme darstellt.
Der Intel Processor N200 wird fuer lautlose Office-Rechner empfohlen, der Intel Core Ultra 5 250K Plus fuer rechenintensive Anwendungen.
Der Intel Processor N200 wird im 10 nm Verfahren mit vier Kernen ohne Multithreading sowie 4 MB Level 2 Cache gefertigt. Im Gegensatz dazu nutzt der Intel Core Ultra 5 250K Plus eine 3 nm Fertigung und bietet eine hoehere Kernanzahl sowie einen Level 2 und Level 3 Cache von jeweils 30 MB.
In Benchmarks wie Geekbench 6 und Cinebench 2024 uebertrifft der Intel Core Ultra 5 250K Plus den Intel Processor N200 bei der Ein-Kern-Leistung und der Mehr-Kern-Leistung um ein Vielfaches. In Gaming-Szenarien bietet die Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake) des Intel Core Ultra 5 250K Plus eine wesentlich staerkere Grafikleistung als die Intel UHD Graphics 32 EUs (Alder Lake) des Intel Processor N200.
Bei der Leistungsaufnahme ist der Intel Processor N200 dank seiner minimalen Thermal Design Power fuer passiv gekuehlte Systeme optimiert. Der Intel Core Ultra 5 250K Plus verbraucht mehr Energie, bietet jedoch eine Speicherbandbreite von 115 GB/s und PCIe 5.0 Unterstuetzung. Das Preis-Leistungs-Verhaeltnis des Intel Core Ultra 5 250K Plus ist fuer produktive Aufgaben vorteilhaft, waehrend der Intel Processor N200 eine kosteneffiziente Wahl fuer Basissysteme darstellt.
Der Intel Processor N200 wird fuer lautlose Office-Rechner empfohlen, der Intel Core Ultra 5 250K Plus fuer rechenintensive Anwendungen.
Intel Processor N200
- Alder Lake N Architektur
- Geringe Leistungsaufnahme fuer lautlose Systeme
- Vier Kerne fuer einfache Office Aufgaben
- Kosteneffiziente 10 nm Fertigung
Intel Core Ultra 5 250K Plus
- Moderne Arrow Lake Architektur
- Hohe Mehr-Kern-Leistung fuer Multitasking
- Integrierte Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs
- Unterstuetzung fuer PCIe 5.0
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Cinebench 2024 Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Processor N200
33 %
4C / 4T · 3,70 GHz
18C / 18T · 5,30 GHz
Cinebench 2024 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
4C / 4T · 3,70 GHz
18C / 18T · 5,30 GHz
Cinebench R23 Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Processor N200
30 %
4C / 4T · 3,70 GHz
18C / 18T · 5,30 GHz
Cinebench R23 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
4C / 4T · 3,40 GHz
18C / 18T · 4,20 GHz
Geekbench 6 Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Processor N200
41 %
4C / 4T · 3,70 GHz
18C / 18T · 5,30 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Processor N200
18 %
4C / 4T · 3,40 GHz
18C / 18T · 4,20 GHz
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Intel Processor N200
20 %
Intel UHD Graphics 32 EUs (Alder Lake)
Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake)
Weitere Benchmarks
Cinebench 2026 (ST)
218 Einträge
218 Einträge
Cinebench 2026 (MC)
219 Einträge
219 Einträge
Cinebench 2024 (SC)
427 Einträge
427 Einträge
Cinebench 2024 (MC)
422 Einträge
422 Einträge
Cinebench R23 (SC)
690 Einträge
690 Einträge
Cinebench R23 (MC)
665 Einträge
665 Einträge
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
3DMark Timespy (iGPU)
534 Einträge
534 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
KI-Leistung (NPU)
218 Einträge
218 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Processor N200 | Intel Core Ultra 5 250K Plus |
|---|---|---|
| Familie | Intel Processor N (9) | Intel Core Ultra 5 (35) |
| CPU Gruppe | Intel Processor N50/N100/N200 (5) | Intel Core Ultra 200 AL-S (20) |
| Architektur | Alder Lake N | Arrow Lake |
| Technologie | 10 nm | 3 nm |
| Segment | Notebook | Desktop |
| Sockel | BGA | LGA 1851 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Processor N200 | Intel Core Ultra 5 250K Plus |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 4 / 4 | 18 / 18 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 4x Gracemont 1,80 - 3,70 GHz |
6x Lion Cove 4,20 - 5,30 GHz |
| Core Cluster 2: | 12x Skymont 3,30 - 4,60 GHz |
|
| L2-Cache | 4,00 MB | 30,00 MB |
| L3-Cache | 6,00 MB | 30,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✓ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Processor N200 | Intel Core Ultra 5 250K Plus |
|---|---|---|
| GPU Name | Intel UHD Graphics 32 EUs (Alder Lake) | Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake) |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,40 - 0,75 GHz | 0,30 - 1,90 GHz |
| CUs / Shader | 32 / 256 | 4 / 512 |
| Raytracing | ✗ | ✓ |
| Max. Bildschirme | 3 | 3 |
| Max. GPU Speicher | 8 GB | 32 GB |
| Technologie | 10 nm | 5 nm |
| Erscheinungsdatum | Q1/2023 | Q3/2024 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Processor N200 | Intel Core Ultra 5 250K Plus |
|---|---|---|
| KI-Hardware | Intel® AI Boost | |
| KI-Spezifikationen | Intel AI Boost NPU 4 @ 13 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Processor N200 | Intel Core Ultra 5 250K Plus |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | LPDDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR4-3200 (25,6 GB/s) | DDR5-7200 (115,2 GB/s) |
| Max. Speicher | 16 GB | 256 GB |
| Speicherkanäle | 1 | 2 |
| ECC | Nein | Ja |
| PCIe | 3.0 x 9 | 5.0 x 24 |
| PCIe Bandbreite | 8,9 GB/s | 94,5 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Processor N200 | Intel Core Ultra 5 250K Plus |
|---|---|---|
| TDP | 6 W | 125 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | 159 W | |
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C | 105 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Processor N200 | Intel Core Ultra 5 250K Plus |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 11, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
| Erscheinungsdatum | Q1/2023 | Q1/2026 |
| Erscheinungspreis | 193 $ | 189 $ |
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Processor N200 liegt bei 3,4 Sternen (105 Bewertungen), während der Intel Core Ultra 5 250K Plus eine Bewertung von 4,5 Sternen (20 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
5
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
6
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
8
Intel Core Ultra 5 250K Plus
18C / 18T · 5,30 GHz
9
Intel Processor N200
4C / 4T · 3,70 GHz
Beliebte Vergleiche
