Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Processor N200 vs UNISOC T710
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Intel Processor N200
100 %
Intel UHD Graphics 32 EUs (Alder Lake)
UNISOC T710
0 %
PowerVR GM 9446
Weitere Benchmarks
Cinebench 2024 (SC)
427 Einträge
427 Einträge
Cinebench 2024 (MC)
422 Einträge
422 Einträge
Cinebench R23 (SC)
690 Einträge
690 Einträge
Cinebench R23 (MC)
665 Einträge
665 Einträge
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
3DMark Timespy (iGPU)
534 Einträge
534 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Processor N200 | UNISOC T710 |
|---|---|---|
| Familie | Intel Processor N (9) | UNISOC 4G (10) |
| CPU Gruppe | Intel Processor N50/N100/N200 (5) | UNISOC 4G 12nm (8) |
| Architektur | Alder Lake N | |
| Technologie | 10 nm | 12 nm |
| Segment | Notebook | Smartphone / Tablet |
| Sockel | BGA | |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Processor N200 | UNISOC T710 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 4 / 4 | 8 / 8 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 4x Gracemont 1,80 - 3,70 GHz |
4x Cortex-A75 1,80 GHz |
| Core Cluster 2: | 4x Cortex-A55 1,80 GHz |
|
| L2-Cache | 4,00 MB | |
| L3-Cache | 6,00 MB | |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Processor N200 | UNISOC T710 |
|---|---|---|
| GPU Name | Intel UHD Graphics 32 EUs (Alder Lake) | PowerVR GM 9446 |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,40 - 0,75 GHz | 0,80 GHz |
| CUs / Shader | 32 / 256 | 3 / 12 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 3 | 0 |
| Max. GPU Speicher | 8 GB | 2 GB |
| Technologie | 10 nm | 12 |
| Erscheinungsdatum | Q1/2023 | Q3/2017 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Processor N200 | UNISOC T710 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Processor N200 | UNISOC T710 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | LPDDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR4-3200 (25,6 GB/s) | LPDDR4X-1866 LPDDR4-1866 |
| Max. Speicher | 16 GB | |
| Speicherkanäle | 1 | 0 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | 3.0 x 9 | |
| PCIe Bandbreite | 8,9 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Processor N200 | UNISOC T710 |
|---|---|---|
| TDP | 6 W | |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Processor N200 | UNISOC T710 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Unbekannt |
| AES-NI | ✓ | ✗ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Windows 11, Linux | Android |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | Armv8-A (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | |
| Erscheinungsdatum | Q1/2023 | Q3/2019 |
| Erscheinungspreis | 193 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Processor N200 liegt bei 3,4 Sternen (105 Bewertungen), während der UNISOC T710 eine Bewertung von 0 Sternen (0 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
Intel Processor N200
4C / 4T · 3,70 GHz
9
UNISOC T710
8C / 8T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
