Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Intel Processor N200 vs UNISOC T710
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)
Intel Processor N200
100 %
Intel UHD Graphics 32 EUs (Alder Lake)
UNISOC T710
0 %
PowerVR GM 9446
Autres benchmarks
Cinebench 2024 (SC)
427 entrées
427 entrées
Cinebench 2024 (MC)
422 entrées
422 entrées
Cinebench R23 (SC)
690 entrées
690 entrées
Cinebench R23 (MC)
665 entrées
665 entrées
Geekbench 6 (SC)
1,989 entrées
1,989 entrées
Geekbench 6 (MC)
1,927 entrées
1,927 entrées
Geekbench 5 (SC)
2,512 entrées
2,512 entrées
Geekbench 5 (MC)
2,483 entrées
2,483 entrées
FP32 SP (iGPU)
2,219 entrées
2,219 entrées
3DMark Timespy (iGPU)
534 entrées
534 entrées
PassMark CPU-Mark
2,504 entrées
2,504 entrées
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Intel Processor N200 | UNISOC T710 |
|---|---|---|
| Famille | Intel Processor N (9) | UNISOC 4G (10) |
| Groupe de processeurs | Intel Processor N50/N100/N200 (5) | UNISOC 4G 12nm (8) |
| Architecture | Alder Lake N | |
| La technologie | 10 nm | 12 nm |
| Segment | Notebook | Smartphone / Tablet |
| Socket | BGA | |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Intel Processor N200 | UNISOC T710 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 4 / 4 | 8 / 8 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 4x Gracemont 1.80 - 3.70 GHz |
4x Cortex-A75 1.80 GHz |
| Core Cluster 2: | 4x Cortex-A55 1.80 GHz |
|
| L2-Cache | 4.00 MB | |
| L3-Cache | 6.00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Intel Processor N200 | UNISOC T710 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | Intel UHD Graphics 32 EUs (Alder Lake) | PowerVR GM 9446 |
| Fréquence GPU | 0.40 - 0.75 GHz | 0.80 GHz |
| CUs / Shader | 32 / 256 | 3 / 12 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 3 | 0 |
| Max. GPU Mémoire | 8 Go | 2 Go |
| La technologie | 10 nm | 12 |
| Date de sortie | Q1/2023 | Q3/2017 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Processor N200 | UNISOC T710 |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Intel Processor N200 | UNISOC T710 |
|---|---|---|
| Mémoire | LPDDR5-4800 (38.4 Go/s) DDR5-4800 (38.4 Go/s) DDR4-3200 (25.6 Go/s) | LPDDR4X-1866 LPDDR4-1866 |
| Max. Mémoire | 16 Go | |
| Canaux de mémoire | 1 | 0 |
| ECC | Non | Non |
| PCIe | 3.0 x 9 | |
| PCIe Bande passante | 8.9 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Intel Processor N200 | UNISOC T710 |
|---|---|---|
| TDP | 6 W | |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
Intel Processor N200 | UNISOC T710 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Monolithique | Inconnu |
| AES-NI | ✓ | ✗ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Windows 11, Linux | Android |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | Armv8-A (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | |
| Date de sortie | Q1/2023 | Q3/2019 |
| Prix de sortie | 193 $ | |
| Documents | Fiche technique | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Intel Processor N200 est de 3.4 étoiles (105 avis), tandis que le UNISOC T710 obtient 0 étoiles (0 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3.20 GHz
8
Intel Processor N200
4C / 4T · 3.70 GHz
9
UNISOC T710
8C / 8T · 0.00 GHz
Comparaisons populaires
