Síganos
Compartir enlace
Presentar punto de referencia
VS
Intel Processor N200 vs UNISOC T710
Última actualización:
Benchmarks
Resumen del rendimiento
Rendimiento promedio en varios benchmarks
Rendimiento de un solo núcleo
Rendimiento multinúcleo
iGPU - Rendimiento FP32 (GFLOPS de precisión simple)
Intel Processor N200
100 %
Intel UHD Graphics 32 EUs (Alder Lake)
UNISOC T710
0 %
PowerVR GM 9446
Más benchmarks
Cinebench 2024 (SC)
427 entradas
427 entradas
Cinebench 2024 (MC)
422 entradas
422 entradas
Cinebench R23 (SC)
690 entradas
690 entradas
Cinebench R23 (MC)
665 entradas
665 entradas
Geekbench 6 (SC)
1.989 entradas
1.989 entradas
Geekbench 6 (MC)
1.927 entradas
1.927 entradas
Geekbench 5 (SC)
2.512 entradas
2.512 entradas
Geekbench 5 (MC)
2.483 entradas
2.483 entradas
FP32 SP (iGPU)
2.219 entradas
2.219 entradas
3DMark Timespy (iGPU)
534 entradas
534 entradas
PassMark CPU-Mark
2.504 entradas
2.504 entradas
Especificaciones
De un vistazo
|
Wischen
|
Intel Processor N200 | UNISOC T710 |
|---|---|---|
| Familia | Intel Processor N (9) | UNISOC 4G (10) |
| Grupo de CPU | Intel Processor N50/N100/N200 (5) | UNISOC 4G 12nm (8) |
| Arquitectura | Alder Lake N | |
| Tecnologia | 10 nm | 12 nm |
| Segmento | Notebook | Smartphone / Tablet |
| Enchufe | BGA | |
| Predecesor | ||
| Sucesor |
CPU Núcleos y frecuencia de base
|
Wischen
|
Intel Processor N200 | UNISOC T710 |
|---|---|---|
| CPU Nùcleos / Threads | 4 / 4 | 8 / 8 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Arquitectura central | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 4x Gracemont 1,80 - 3,70 GHz |
4x Cortex-A75 1,80 GHz |
| Core Cluster 2: | 4x Cortex-A55 1,80 GHz |
|
| L2-Cache | 4,00 MB | |
| L3-Cache | 6,00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
Intel Processor N200 | UNISOC T710 |
|---|---|---|
| nombre GPU | Intel UHD Graphics 32 EUs (Alder Lake) | PowerVR GM 9446 |
| Frecuencia GPU | 0,40 - 0,75 GHz | 0,80 GHz |
| CUs / Shader | 32 / 256 | 3 / 12 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. visualizaciones | 3 | 0 |
| Max. GPU Memoria | 8 GB | 2 GB |
| Tecnologia | 10 nm | 12 |
| Fecha de lanzamiento | Q1/2023 | Q3/2017 |
Rendimiento de la IA de la NPU
|
Wischen
|
Intel Processor N200 | UNISOC T710 |
|---|---|---|
| Hardware de IA | ||
| especificaciones de IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
Intel Processor N200 | UNISOC T710 |
|---|---|---|
| Memoria | LPDDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR4-3200 (25,6 GB/s) | LPDDR4X-1866 LPDDR4-1866 |
| Max. Memoria | 16 GB | |
| Canales de memoria | 1 | 0 |
| ECC | No | No |
| PCIe | 3.0 x 9 | |
| PCIe Banda ancha | 8,9 GB/s |
Gestión térmica
|
Wischen
|
Intel Processor N200 | UNISOC T710 |
|---|---|---|
| TDP | 6 W | |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C |
Detalles tecnicos
|
Wischen
|
Intel Processor N200 | UNISOC T710 |
|---|---|---|
| Diseño de chips | Monolítico | Desconocido |
| AES-NI | ✓ | ✗ |
| Sistemas operativos | Windows 10, Windows 11, Linux | Android |
| Conjunto de instrucciones | x86-64 (64 bit) | Armv8-A (64 bit) |
| Extensiones ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | |
| Fecha de lanzamiento | Q1/2023 | Q3/2019 |
| Precio de lanzamiento | 193 $ | |
| Documentos | Ficha técnica | Ficha técnica |
Reseñas de usuarios
Tu valoración
Aquí puedes calificar uno o ambos procesadores. La calificación promedio del Intel Processor N200 es de 3,4 estrellas (105 valoraciones), mientras que el UNISOC T710 tiene una calificación de 0 estrellas (0 valoraciones).
Haz clic en las estrellas para valorar uno o ambos procesadores.
CPUs más populares en ambas categorías
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
Intel Processor N200
4C / 4T · 3,70 GHz
9
UNISOC T710
8C / 8T · 0,00 GHz
Comparaciones populares
