Intel Celeron N2930 vs Intel Processor N100

Der Intel Celeron N2930, basierend auf der Bay Trail Architektur und in 22 nm gefertigt, wurde für preisgünstige und energieeffiziente Geräte entwickelt.

Er verfügt über vier Kerne, vier Threads und 2 MB Level 3 Cache. Seine integrierte Grafikeinheit ist die Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) mit einer maximalen Speicherbandbreite von 21 GB/s. Der Intel Processor N100 hingegen ist eine neuere Entwicklung mit der Alder Lake N Architektur, gefertigt im fortschrittlicheren 10 nm Prozess.

Er zielt auf effiziente Leistung in kompakten Systemen ab, bietet ebenfalls vier Kerne und vier Threads, aber mit 4 MB Level 2 und 6 MB Level 3 Cache. Seine integrierte Grafikeinheit ist die Intel UHD Graphics 24 EUs (Alder Lake) und die maximale Speicherbandbreite beträgt 38 GB/s. Im Leistungsvergleich zeigt der Intel Processor N100 eine deutlich höhere Single-Core- und Multi-Core-Leistung als der Intel Celeron N2930.

Diese substanziellen Unterschiede sind in Benchmarks von über zehn Prozent erkennbar. Für anspruchsvolles Gaming sind beide Prozessoren ungeeignet, doch der Intel Processor N100 bietet dank seiner neueren Grafikeinheit und höheren Speicherbandbreite eine spürbar bessere Darstellung bei sehr leichten Spielen oder Medienwiedergabe.

Aufgrund des moderneren 10 nm Fertigungsprozesses ist der Intel Processor N100 energieeffizienter. Beide Chips sind für Systeme mit geringem Stromverbrauch konzip, oft mit passiver Kühlung. Während der Intel Celeron N2930 primär in älteren Geräten zu finden ist, bietet der Intel Processor N100 für moderne Aufgaben ein wesentlich besseres Preis-Leistungs-Verhältnis durch seine erheblich gesteigerte Leistung.

Für Neukäufe und verbesserte Nutzererfahrungen ist der Intel Processor N100 die überlegene Wahl; der Intel Celeron N2930 reicht nur für grundlegende Bestandsaufgaben.