Intel Celeron N2930 vs Intel Processor N100

L'Intel Celeron N2930, basé sur l'architecture Bay Trail et fabriqué en 22 nm, a été développé pour des appareils abordables et écoénergétiques.

Il dispose de quatre cœurs, quatre threads et de 2 Mo de cache de niveau 3. Son unité graphique intégrée est l'Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) avec une bande passante mémoire maximale de 21 Go/s. L'Intel Processor N100, en revanche, est un développement plus récent avec l'architecture Alder Lake N, fabriqué selon un processus de 10 nm plus avancé.

Il vise des performances efficaces dans des systèmes compacts, offrant également quatre cœurs et quatre threads, mais avec 4 Mo de cache de niveau 2 et 6 Mo de cache de niveau 3. Son unité graphique intégrée est l'Intel UHD Graphics 24 EUs (Alder Lake) et la bande passante mémoire maximale est de 38 Go/s.

En comparaison de performances, l'Intel Processor N100 affiche des performances single-core et multi-core nettement supérieures à celles de l'Intel Celeron N2930. Ces différences substantielles sont perceptibles dans les benchmarks avec plus de dix pour cent d'écart.

Les deux processeurs sont inadaptés au gaming exigeant, mais l'Intel Processor N100 offre un affichage sensiblement meilleur pour les jeux très légers ou la lecture multimédia grâce à son unité graphique plus récente et sa bande passante mémoire plus élevée. Grâce au processus de fabrication plus moderne de 10 nm, l'Intel Processor N100 est plus écoénergétique.

Les deux puces sont conçues pour des systèmes à faible consommation d'énergie, souvent avec un refroidissement passif. Alors que l'Intel Celeron N2930 se trouve principalement dans les appareils plus anciens, l'Intel Processor N100 offre un bien meilleur rapport qualité-prix pour les tâches modernes grâce à ses performances considérablement accrues.

Pour les nouveaux achats et une expérience utilisateur améliorée, l'Intel Processor N100 est le choix supérieur ; l'Intel Celeron N2930 ne suffit que pour les tâches héritées de base.