Intel Celeron N2930 vs Intel Processor N100

L'Intel Celeron N2930, basato sull'architettura Bay Trail e prodotto a 22 nm, è stato sviluppato per dispositivi economici ed energeticamente efficienti.

Dispone di quattro core, quattro thread e 2 MB di cache di livello 3. La sua unità grafica integrata è l'Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) con una larghezza di banda massima della memoria di 21 GB/s. L'Intel Processor N100, d'altro canto, è uno sviluppo più recente con l'architettura Alder Lake N, prodotto con un processo a 10 nm più avanzato.

Mira a prestazioni efficienti in sistemi compatti, offrendo anch'esso quattro core e quattro thread, ma con 4 MB di cache di livello 2 e 6 MB di cache di livello 3. La sua unità grafica integrata è l'Intel UHD Graphics 24 EUs (Alder Lake) e la larghezza di banda massima della memoria è di 38 GB/s.

Nel confronto delle prestazioni, l'Intel Processor N100 mostra prestazioni single-core e multi-core significativamente superiori rispetto all'Intel Celeron N2930. Queste differenze sostanziali sono evidenti nei benchmark che superano il dieci percento. Entrambi i processori non sono adatti per il gaming impegnativo, ma l'Intel Processor N100 offre una visualizzazione sensibilmente migliore per giochi molto leggeri o riproduzione multimediale grazie alla sua unità grafica più recente e alla maggiore larghezza di banda della memoria.

Grazie al processo di produzione più moderno a 10 nm, l'Intel Processor N100 è più efficiente dal punto di vista energetico. Entrambi i chip sono progettati per sistemi a basso consumo energetico, spesso con raffreddamento passivo. Mentre l'Intel Celeron N2930 si trova principalmente in dispositivi più vecchi, l'Intel Processor N100 offre un rapporto qualità-prezzo notevolmente migliore per le attività moderne grazie alle sue prestazioni considerevolmente maggiori.

Per i nuovi acquisti e per un'esperienza utente migliorata, l'Intel Processor N100 è la scelta superiore; l'Intel Celeron N2930 è sufficiente solo per le attività di base esistenti.