Intel Celeron J3160 vs Intel Processor N100

Der Intel Celeron J3160, basierend auf der Braswell-Architektur, wurde für energieeffiziente und kostengünstige Systeme eingeführt, die grundlegende Aufgaben bewältigen.

Er nutzt ein 14 nm Fertigungsverfahren, verfügt über vier Kerne und vier Threads sowie 0 MB L2-Cache und 2 MB L3-Cache. Seine integrierte Intel HD Graphics 400 und die maximale Speicherbandbreite von 26 GB/s limitieren die Multimedia-Leistung. Die Rechenleistung ist für moderne Anwendungen sehr grundlegend, was sich in deutlich niedrigeren Werten bei Einzelkern- und Mehrkernmessungen zeigt.

Der Intel Processor N100, Teil der modernen Alder Lake N-Architektur, zielt auf ähnliche Segmente ab, bietet jedoch eine deutlich verbesserte Leistung.

Gefertigt im 10 nm Verfahren, besitzt er ebenfalls vier Gracemont-Kerne und vier Threads, unterstützt durch 4 MB L2-Cache und 6 MB L3-Cache. Seine Intel UHD Graphics (24 EUs) und eine maximale Speicherbandbreite von 38 GB/s ermöglichen eine überlegene Multimedia- und Gaming-Leistung bei einfachen Spielen.

Die Rechenleistung des Intel Processor N100 ist erheblich höher, sowohl bei Einzelkern- als auch bei Mehrkernaufgaben. Beide Prozessoren weisen eine ähnliche Thermal Design Power (TDP) auf, was sie für energieeffiziente, passiv gekühlte Systeme prädestiniert. Der Intel Celeron J3160 ist ein älteres Modell, primär für ultra-kostengünstige Nischenanwendungen.

Der Intel Processor N100 bietet ein weitaus besseres Preis-Leistungs-Verhältnis für aktuelle Anforderungen, da er bei vergleichbarer Effizienz eine deutlich höhere Leistung liefert. Für die meisten aktuellen Anwendungsfälle im Einstiegssegment ist der Intel Processor N100 die klare Empfehlung.