Intel Celeron J3160 vs Intel Processor N100

L'Intel Celeron J3160, basé sur l'architecture Braswell, a été introduit pour les systèmes écoénergétiques et économiques qui gèrent les tâches de base.

Il utilise un processus de fabrication de 14 nm, dispose de quatre cœurs et de quatre threads, ainsi que de 0 Mo de cache L2 et de 2 Mo de cache L3. Ses graphiques intégrés Intel HD Graphics 400 et une bande passante mémoire maximale de 26 Go/s limitent les performances multimédia. La puissance de calcul est très basique pour les applications modernes, ce qui se traduit par des valeurs nettement inférieures lors des mesures monocœur et multicœur.

L'Intel Processor N100, faisant partie de l'architecture moderne Alder Lake N, cible des segments similaires mais offre des performances nettement améliorées.

Fabriqué selon un processus de 10 nm, il possède également quatre cœurs Gracemont et quatre threads, soutenus par 4 Mo de cache L2 et 6 Mo de cache L3. Ses graphiques Intel UHD Graphics (24 EUs) et une bande passante mémoire maximale de 38 Go/s permettent des performances multimédia et de jeu supérieures pour les jeux simples.

La puissance de calcul de l'Intel Processor N100 est considérablement plus élevée, tant pour les tâches monocœur que multicœur. Les deux processeurs affichent une puissance de conception thermique (TDP) similaire, ce qui les prédestine aux systèmes économes en énergie et à refroidissement passif.

L'Intel Celeron J3160 est un modèle plus ancien, principalement destiné aux applications de niche ultra-économiques. L'Intel Processor N100 offre un bien meilleur rapport qualité-prix pour les exigences actuelles, car il offre des performances nettement supérieures avec une efficacité comparable.

Pour la plupart des cas d'utilisation actuels dans le segment d'entrée de gamme, l'Intel Processor N100 est la recommandation claire.