Intel Celeron J3160 vs Intel Processor N100

L'Intel Celeron J3160, basato sull'architettura Braswell, è stato introdotto per sistemi efficienti dal punto di vista energetico e convenienti che gestiscono attività di base.

Utilizza un processo di fabbricazione a 14 nm, dispone di quattro core e quattro thread, oltre a 0 MB di cache L2 e 2 MB di cache L3. La sua Intel HD Graphics 400 integrata e una larghezza di banda di memoria massima di 26 GB/s limitano le prestazioni multimediali. La potenza di calcolo è molto basilare per le applicazioni moderne, il che si riflette in valori significativamente inferiori nelle misurazioni single-core e multi-core.

L'Intel Processor N100, parte della moderna architettura Alder Lake N, si rivolge a segmenti simili ma offre prestazioni notevolmente migliorate.

Fabbricato con un processo a 10 nm, possiede anch'esso quattro core Gracemont e quattro thread, supportati da 4 MB di cache L2 e 6 MB di cache L3. La sua Intel UHD Graphics (24 EUs) e una larghezza di banda di memoria massima di 38 GB/s consentono prestazioni multimediali e di gioco superiori nei giochi semplici.

La potenza di calcolo dell'Intel Processor N100 è notevolmente più elevata, sia nei compiti single-core che multi-core. Entrambi i processori presentano una Thermal Design Power (TDP) simile, il che li rende ideali per sistemi efficienti dal punto di vista energetico e raffreddati passivamente.

L'Intel Celeron J3160 è un modello più vecchio, principalmente per applicazioni di nicchia a costi ultra-bassi. L'Intel Processor N100 offre un rapporto prezzo-prestazioni molto migliore per le esigenze attuali, poiché fornisce prestazioni significativamente più elevate con un'efficienza comparabile.

Per la maggior parte dei casi d'uso attuali nel segmento entry-level, l'Intel Processor N100 è la chiara raccomandazione.