Intel Celeron 847 vs Intel Processor N100

Der Intel Celeron 847 wurde als Basislösung für preiswerte Notebooks und kompakte Rechner eingeführt, während der Intel Processor N100 für effiziente Kleinstrechner und mobile Geräte konzipiert wurde.

Der Intel Celeron 847 basiert auf der Sandy Bridge U Architektur und wird im 32-Nanometer-Verfahren mit zwei Kernen und zwei Threads produziert. Im Gegensatz dazu nutzt der Intel Processor N100 die Alder Lake N Architektur und das 10-Nanometer-Verfahren mit vier Kernen und vier Threads.

In Benchmarks zeigt der Intel Processor N100 eine deutlich höhere Einzelkern-Leistung und Mehrkern-Leistung. Dies liegt auch an der fortschrittlichen Cache-Struktur mit 4 Megabyte L2-Cache und 6 Megabyte L3-Cache gegenüber dem Intel Celeron 847, der lediglich 2 Megabyte L3-Cache besitzt. In Gaming-Szenarien ist der Intel Processor N100 überlegen, da seine Intel UHD Graphics mit 24 Ausführungseinheiten mehr Rechenkapazität bietet als die Intel HD Graphics des Intel Celeron 847.

Bei der Energieeffizienz punktet der Intel Processor N100 durch eine geringere thermische Designleistung und eine höhere Speicherbandbreite von 38 GB/s im Vergleich zu 21 GB/s beim Intel Celeron 847. Das Preis-Leistungs-Verhältnis fällt beim Intel Processor N100 für Büroarbeiten vorteilhafter aus.

Während der Intel Celeron 847 für sehr einfache Aufgaben ausreicht, ist der Intel Processor N100 die Empfehlung für Tätigkeiten wie Medienwiedergabe. Seine Architektur ermöglicht einen flüssigeren Betrieb bei gleichzeitig geringerem Stromverbrauch in passiv gekühlten Systemen.