Intel Celeron 847 vs Intel Processor N100

L'Intel Celeron 847 a été introduit comme une solution de base pour les ordinateurs portables bon marché et les ordinateurs compacts, tandis que l'Intel Processor N100 a été conçu pour les micro-ordinateurs efficaces et les appareils mobiles.

L'Intel Celeron 847 est basé sur l'architecture Sandy Bridge U et est produit selon un processus de 32 nanomètres avec deux cœurs et deux threads. En revanche, l'Intel Processor N100 utilise l'architecture Alder Lake N et le processus de 10 nanomètres avec quatre cœurs et quatre threads.

Dans les benchmarks, l'Intel Processor N100 affiche des performances monocœur et multicœur nettement supérieures. Cela est également dû à la structure de cache avancée avec 4 mégaoctets de cache L2 et 6 mégaoctets de cache L3 par rapport à l'Intel Celeron 847, qui ne possède que 2 mégaoctets de cache L3.

Dans les scénarios de jeu, l'Intel Processor N100 est supérieur car son Intel UHD Graphics avec 24 unités d'exécution offre plus de capacité de calcul que l'Intel HD Graphics de l'Intel Celeron 847. En termes d'efficacité énergétique, l'Intel Processor N100 marque des points grâce à une puissance de conception thermique plus faible et une bande passante mémoire plus élevée de 38 Go/s contre 21 Go/s pour l'Intel Celeron 847.

Le rapport qualité-prix est plus avantageux pour l'Intel Processor N100 pour les travaux de bureau. Alors que l'Intel Celeron 847 suffit pour des tâches très simples, l'Intel Processor N100 est recommandé pour des activités telles que la lecture multimédia. Son architecture permet un fonctionnement plus fluide tout en consommant moins d'énergie dans les systèmes à refroidissement passif.