Intel Celeron 7305 vs Intel Processor N200

Der Intel Celeron 7305 wurde für einfache Büroanwendungen und alltägliche Aufgaben konzipiert.

Er basiert auf der Alder Lake U Architektur und wird im 10 nm Verfahren gefertigt. Mit insgesamt fünf Rechenkernen, aufgeteilt in einen Leistungskern und vier Effizienzkerne, sowie einem L3-Cache von 8 MB bietet er eine solide Basis für grundlegende Anwendungen. In Benchmarks zeigt sich jedoch, dass die Leistung sowohl bei Einzelkern- als auch bei Mehrkern-Szenarien deutlich hinter dem Vergleichsmodell zurückbleibt.

Die integrierte Intel UHD Graphics 12th Gen mit 48 Einheiten bietet zwar eine höhere Anzahl an Ausführungseinheiten, wird aber durch die geringere Rechenkraft limitiert. Bei der Leistungsaufnahme liegt die thermische Designleistung bei 15 Watt, was eine aktive Kühlung oft notwendig macht. Die hohe Speicherbandbreite von 83 GB/s ist ein technischer Vorteil, der die Systemreaktion im Alltag unterstützt.

Der Intel Processor N200 zielt auf energieeffiziente Systeme ab und nutzt die Alder Lake N Architektur.

Gefertigt im 10 nm Verfahren, verfügt er über vier reine Effizienzkerne und 4 MB L2-Cache. Trotz der geringeren Kernanzahl übertrifft er den Intel Celeron 7305 in synthetischen Vergleichen bei der Einzelkern- und Mehrkern-Leistung signifikant. Dies resultiert aus der optimierten Architektur.

In Gaming-Szenarien liefert er trotz der Intel UHD Graphics mit nur 32 Einheiten oft stabilere Ergebnisse, da die CPU-Leistung weniger stark einschränkt. Mit einer thermischen Designleistung von nur 6 Watt ermöglicht der Intel Processor N200 oft lautlose, passiv gekühlte Designs.

Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist aufgrund der höheren Effizienz und Rechenkraft überlegen. Für moderne Anwendungen, die eine flüssige Bedienung erfordern, stellt dieser Prozessor die bessere Wahl dar.