Intel Celeron 7305 vs Intel Processor N200

L'Intel Celeron 7305 a été conçu pour les applications de bureau simples et les tâches quotidiennes.

Il est basé sur l'architecture Alder Lake U et est fabriqué selon le procédé 10 nm. Avec un total de cinq cœurs de calcul, répartis en un cœur de performance et quatre cœurs d'efficacité, ainsi qu'une mémoire cache L3 de 8 Mo, il offre une base solide pour les applications de base. Cependant, les benchmarks montrent que les performances, tant dans les scénarios monocœur que multicœur, restent nettement en retrait par rapport au modèle de comparaison.

L'Intel UHD Graphics 12th Gen intégrée avec 48 unités offre certes un nombre plus élevé d'unités d'exécution, mais elle est limitée par la puissance de calcul plus faible. En ce qui concerne la consommation d'énergie, la puissance de conception thermique est de 15 watts, ce qui rend souvent un refroidissement actif nécessaire.

La bande passante mémoire élevée de 83 Go/s est un avantage technique qui favorise la réactivité du système au quotidien. L'Intel Processor N200 cible les systèmes économes en énergie et utilise l'architecture Alder Lake N.

Fabriqué selon le procédé 10 nm, il dispose de quatre cœurs d'efficacité purs et de 4 Mo de cache L2. Malgré le nombre de cœurs moins élevé, il surpasse significativement l'Intel Celeron 7305 dans les comparaisons synthétiques en termes de performances monocœur et multicœur.

Cela résulte de l'architecture optimisée. Dans les scénarios de jeu, il fournit souvent des résultats plus stables malgré l'Intel UHD Graphics avec seulement 32 unités, car la puissance du processeur est moins limitative. Avec une puissance de conception thermique de seulement 6 watts, l'Intel Processor N200 permet souvent des conceptions silencieuses à refroidissement passif.

Le rapport qualité-prix est supérieur en raison de l'efficacité et de la puissance de calcul plus élevées. Pour les applications modernes nécessitant une utilisation fluide, ce processeur constitue le meilleur choix.