Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
HiSilicon Kirin 820 5G vs Intel Processor N200
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
8C / 8T · 2,36 GHz
Intel Processor N200
100 %
4C / 4T · 3,70 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
HiSilicon Kirin 820 5G
100 %
8C / 8T · 2,36 GHz
Intel Processor N200
88 %
4C / 4T · 3,40 GHz
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
HiSilicon Kirin 820 5G
100 %
ARM Mali-G57 MP6
Intel Processor N200
59 %
Intel UHD Graphics 32 EUs (Alder Lake)
Weitere Benchmarks
Cinebench 2024 (SC)
427 Einträge
427 Einträge
Cinebench 2024 (MC)
422 Einträge
422 Einträge
Cinebench R23 (SC)
690 Einträge
690 Einträge
Cinebench R23 (MC)
665 Einträge
665 Einträge
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
3DMark Timespy (iGPU)
534 Einträge
534 Einträge
AnTuTu 8 Benchmark
118 Einträge
118 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
HiSilicon Kirin 820 5G | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| Familie | HiSilicon Kirin (29) | Intel Processor N (9) |
| CPU Gruppe | HiSilicon Kirin 810/820 (3) | Intel Processor N50/N100/N200 (5) |
| Architektur | Cortex-A76 / Cortex-A55 | Alder Lake N |
| Technologie | 7 nm | 10 nm |
| Segment | Smartphone / Tablet | Notebook |
| Sockel | BGA | |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
HiSilicon Kirin 820 5G | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 8 / 8 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | hybrid (big.LITTLE) | normal |
| Core Cluster 1: | 4x Cortex-A76 2,36 GHz |
4x Gracemont 1,80 - 3,70 GHz |
| Core Cluster 2: | 4x Cortex-A55 1,84 GHz |
|
| L2-Cache | 4,00 MB | |
| L3-Cache | 2,00 MB | 6,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
HiSilicon Kirin 820 5G | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| GPU Name | ARM Mali-G57 MP6 | Intel UHD Graphics 32 EUs (Alder Lake) |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,85 GHz | 0,40 - 0,75 GHz |
| CUs / Shader | 6 / 96 | 32 / 256 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 2 | 3 |
| Max. GPU Speicher | 4 GB | 8 GB |
| Technologie | 7 nm | 10 nm |
| Erscheinungsdatum | Q2/2020 | Q1/2023 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
HiSilicon Kirin 820 5G | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | HUAWEI HiAI 2.0 | |
| KI-Spezifikationen | Da Vinci Architecture. Ascend D110 Lite | |
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
HiSilicon Kirin 820 5G | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | LPDDR4X-2133 | LPDDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR4-3200 (25,6 GB/s) |
| Max. Speicher | 16 GB | |
| Speicherkanäle | 4 | 1 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | 3.0 x 9 | |
| PCIe Bandbreite | 8,9 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
HiSilicon Kirin 820 5G | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| TDP | 6 W | 6 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
HiSilicon Kirin 820 5G | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Chiplet | Monolithisch |
| AES-NI | ✗ | ✓ |
| Betriebssysteme | Android | Windows 10, Windows 11, Linux |
| Befehlssatz | Armv8-A (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | |
| Erscheinungsdatum | Q2/2019 | Q1/2023 |
| Erscheinungspreis | 193 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des HiSilicon Kirin 820 5G liegt bei 4,0 Sternen (5 Bewertungen), während der Intel Processor N200 eine Bewertung von 3,4 Sternen (107 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
HiSilicon Kirin 820 5G
8C / 8T · 0,00 GHz
9
Intel Processor N200
4C / 4T · 3,70 GHz
Beliebte Vergleiche
