AMD EPYC 9454 vs Intel Celeron E1600

AMD EPYC 9454 oder Intel Celeron E1600 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.

Der AMD EPYC 9454 besitzt 48 Kerne mit 96 Threads und taktet mit maximal 3,80 GHz. Es werden bis zu 6144 GB Arbeitsspeicher in 12 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD EPYC 9454 im Q4/2022.

Der Intel Celeron E1600 besitzt 2 Kerne mit 2 Threads und taktet mit maximal 2,40 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 16 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Erschienen ist der Intel Celeron E1600 im Q2/2009.

Der AMD EPYC 9454 besitzt 48 CPU-Kerne und kann 96 Threads parallel berechnen. Die Taktfrequenz des AMD EPYC 9454 liegt bei 2,75 GHz (3,80 GHz) während der Intel Celeron E1600 2 CPU-Kerne besitzt und 2 Threads gleichzeitig berechnen kann. Die Taktfrequenz des Intel Celeron E1600 liegt bei 2,40 GHz.

Die Leistungswerte der KI-Einheit des Prozessors. Es wird hier die isolierte NPU Leistung angegeben, die gesamte KI-Leistung (NPU+CPU+iGPU) kann höher sein. Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren.

Der AMD EPYC 9454 oder Intel Celeron E1600 verfügt über eine integrierte Grafik, kurz iGPU genannt. Die iGPU nutzt den Arbeitsspeicher des Systems als Grafikspeicher und sitzt auf dem Die des Prozessors.

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

Der AMD EPYC 9454 kann bis zu 6144 GB Arbeitsspeicher in 12 Speicherkanälen nutzen. Die maximale Speicherbandbreite liegt bei 460,8 GB/s. Bis zu 16 GB Arbeitsspeicher unterstützt der Intel Celeron E1600 in 2 Speicherkanälen und erreicht eine Speicherbandbreite von bis zu 17,1 GB/s.

Die Thermal Design Power (kurz TDP) des AMD EPYC 9454 liegt bei 290 W, während der Intel Celeron E1600 eine TDP von 65 W besitzt. Die TDP gibt die notwendige Kühllösung vor, die benötigt wird um den Prozessor ausreichend zu kühlen.

Der AMD EPYC 9454 wird in 5 nm gefertigt und verfügt über 304,00 MB Cache. Der Intel Celeron E1600 wird in 65 nm gefertigt und verfügt über einen 0,50 MB großen Cache.