AMD EPYC 9454 vs Intel Celeron E1600

AMD EPYC 9454 o Intel Celeron E1600 - quale processore è più veloce? In questo confronto guardiamo le differenze e analizziamo quale di queste due CPU è migliore. Confrontiamo i dati tecnici e i risultati dei benchmark.

Il AMD EPYC 9454 ha 48 core con 96 thread e clock con una frequenza massima di 3,80 GHz. Fino a 6144 GB di memoria sono supportati in 12 canali di memoria. Il AMD EPYC 9454 è stato rilasciato in Q4/2022.

Il Intel Celeron E1600 ha 2 core con 2 thread e clock con una frequenza massima di 2,40 GHz. La CPU supporta fino a 16 GB di memoria in 2 canali di memoria. Il Intel Celeron E1600 è stato rilasciato in Q2/2009.

AMD EPYC 9454 ha 48 core CPU e può calcolare 96 thread in parallelo. La frequenza di clock di AMD EPYC 9454 è 2,75 GHz (3,80 GHz) mentre Intel Celeron E1600 ha 2 core CPU e 2 thread possono calcolare simultaneamente. La frequenza di clock di Intel Celeron E1600 è al 2,40 GHz.

I valori prestazionali dell'unità AI del processore. Le prestazioni NPU isolate sono indicate qui, le prestazioni AI complessive (NPU+CPU+iGPU) possono essere superiori. I processori che supportano l'intelligenza artificiale (AI) e l'apprendimento automatico (ML) possono elaborare molti calcoli, in particolare l'elaborazione di audio, immagini e video, molto più velocemente dei processori classici.

AMD EPYC 9454 o Intel Celeron E1600 ha una grafica integrata, chiamata iGPU in breve. L'iGPU utilizza la memoria principale del sistema come memoria grafica e si trova sul die del processore.

Un codec fotografico o video accelerato nell'hardware può accelerare notevolmente la velocità di lavoro di un processore e prolungare la durata della batteria di notebook o smartphone durante la riproduzione di video.

AMD EPYC 9454 può utilizzare fino a 6144 GB di memoria in 12 canali di memoria. La larghezza di banda massima della memoria è 460,8 GB/s. Intel Celeron E1600 supporta fino a 16 GB di memoria in 2 canali di memoria e raggiunge una larghezza di banda di memoria fino a 17,1 GB/s.

La potenza di progettazione termica (TDP in breve) di AMD EPYC 9454 è 290 W, mentre Intel Celeron E1600 ha un TDP di 65 W. Il TDP specifica la soluzione di raffreddamento necessaria per raffreddare sufficientemente il processore.

AMD EPYC 9454 è prodotto in 5 nm e ha 304,00 MB di cache. Il Intel Celeron E1600 è prodotto in 65 nm e ha una cache di 0,50 MB.