AMD E1-6010 vs Intel Processor N100

Der AMD E1-6010, basierend auf der Beema (Puma) Architektur und im 28 nm Verfahren gefertigt, ist für sehr grundlegende Rechenaufgaben in einfachen Mini-PCs konzipiert.

Er verfügt über AMD Radeon R2 (Beema) Grafik, 1 MB Level 3 Cache und eine maximale Speicherbandbreite von 11 GB/s. Im Cinebench R23 erzielt er eine Einzelkern-Leistung von 261. Der Intel Prozessor N100, mit der moderneren Alder Lake N Architektur und im effizienteren 10 nm Verfahren hergestellt, ist für energieeffiziente Einstiegssysteme wie Mini-PCs gedacht, die spürbar höhere Rechenleistung liefern.

Seine integrierte Intel UHD Graphics 24 EUs (Alder Lake), 4 MB Level 2 Cache, 6 MB Level 3 Cache, 38 GB/s maximale Speicherbandbreite und PCIe 3.0 Unterstützung sind hervorzuheben. Benchmark-Ergebnisse zeigen für den Intel Prozessor N100 eine deutlich überlegene Leistung. Der Intel Prozessor N100 übertrifft den AMD E1-6010 in Einzel- und Mehrkern-Leistung signifikant, was sich in deutlich höheren Benchmark-Ergebnissen widerspiegelt.

Auch die Grafikleistung der Intel UHD Graphics ist der AMD Radeon R2 klar überlegen, unterstützt durch die höhere Speicherbandbreite (38 GB/s vs. 11 GB/s). Beide sind nicht für anspruchsvolles Gaming geeignet, doch der Intel bietet mehr Kapazität für Multimedia. Durch den effizienteren 10 nm Fertigungsprozess ist der Intel Prozessor N100 zudem energieeffizienter.

Der Intel Prozessor N100 bietet ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis. Der AMD E1-6010 ist nur bei extrem geringen Leistungsanforderungen und minimalen Kosten die Wahl. Für die meisten grundlegenden Computeraufgaben ist der Intel Prozessor N100 empfehlenswert.