AMD E1-6010 vs Intel Processor N100

L'AMD E1-6010, basato sull'architettura Beema (Puma) e realizzato con processo a 28 nm, è progettato per compiti di calcolo molto basilari in semplici mini-PC.

Dispone di grafica AMD Radeon R2 (Beema), 1 MB di cache di livello 3 e una larghezza di banda di memoria massima di 11 GB/s. In Cinebench R23, raggiunge una prestazione single-core di 261. Il processore Intel N100, con la più moderna architettura Alder Lake N e prodotto con il più efficiente processo a 10 nm, è destinato a sistemi entry-level a basso consumo energetico come i mini-PC che offrono una potenza di calcolo sensibilmente superiore.

Sono da evidenziare la sua grafica integrata Intel UHD Graphics 24 EUs (Alder Lake), 4 MB di cache di livello 2, 6 MB di cache di livello 3, 38 GB/s di larghezza di banda di memoria massima e il supporto PCIe 3.0. I risultati dei benchmark mostrano una prestazione nettamente superiore per il processore Intel N100.

Il processore Intel N100 supera significativamente l'AMD E1-6010 nelle prestazioni single-core e multi-core, il che si riflette in risultati di benchmark nettamente superiori. Anche le prestazioni grafiche dell'Intel UHD Graphics sono chiaramente superiori a quelle dell'AMD Radeon R2, supportate dalla maggiore larghezza di banda di memoria (38 GB/s vs 11 GB/s).

Entrambi non sono adatti per il gaming impegnativo, ma l'Intel offre maggiore capacità per il multimedia. Grazie al più efficiente processo di produzione a 10 nm, il processore Intel N100 è inoltre più efficiente dal punto di vista energetico. Il processore Intel N100 offre un migliore rapporto qualità-prezzo.

L'AMD E1-6010 è la scelta solo per requisiti di prestazioni estremamente bassi e costi minimi. Per la maggior parte delle attività informatiche di base, il processore Intel N100 è consigliato.