AMD E1-6010 vs Intel Processor N100

El AMD E1-6010, basado en la arquitectura Beema (Puma) y fabricado con el proceso de 28 nm, está diseñado para tareas informáticas muy básicas en mini-PCs sencillos.

Cuenta con gráficos AMD Radeon R2 (Beema), 1 MB de caché de nivel 3 y un ancho de banda de memoria máximo de 11 GB/s. En Cinebench R23, logra un rendimiento de un solo núcleo de 261. El procesador Intel N100, con la arquitectura más moderna Alder Lake N y fabricado con el proceso más eficiente de 10 nm, está destinado a sistemas de entrada de bajo consumo, como mini-PCs, que ofrecen una potencia de cálculo notablemente superior.

Se destacan sus gráficos integrados Intel UHD Graphics 24 EUs (Alder Lake), 4 MB de caché de nivel 2, 6 MB de caché de nivel 3, 38 GB/s de ancho de banda de memoria máximo y soporte PCIe 3.0. Los resultados de los benchmarks muestran un rendimiento claramente superior para el procesador Intel N100.

El procesador Intel N100 supera significativamente al AMD E1-6010 en rendimiento de un solo núcleo y multinúcleo, lo que se refleja en resultados de benchmark notablemente más altos. El rendimiento gráfico de Intel UHD Graphics también es claramente superior al de AMD Radeon R2, respaldado por el mayor ancho de banda de memoria (38 GB/s frente a 11 GB/s).

Ambos no son adecuados para juegos exigentes, pero el Intel ofrece mayor capacidad para multimedia. Gracias al proceso de fabricación más eficiente de 10 nm, el procesador Intel N100 es además más eficiente energéticamente. El procesador Intel N100 ofrece una mejor relación precio-rendimiento.

El AMD E1-6010 es la opción solo para requisitos de rendimiento extremadamente bajos y costos mínimos. Para la mayoría de las tareas informáticas básicas, el procesador Intel N100 es recomendable.