Qualcomm Snapdragon 865 vs Apple A14 Bionic

Im direkten Vergleich zwischen den beiden ARM-Prozessoren Qualcomm Snapdragon 865 und dem Apple A14 Bionic zeigt sich wie gut Apple seine Chipentwicklung im Griff hat.

Der Apple A14 Bionic lässt dem Prozessor von Qualcomm sowohl in Einkern- als auch bei Mehrkern-Last keine Chance. Am deutlichsten ist der Leistungsunterschied bei Einkern-Last Szenarien, bei denen der Apple Chip fast doppelt so schnell rechnet wie der Qualcomm Snapdragon 865.

Werden alle CPU-Kerne belastet, profitiert der Snapdragon von seinen zwei weiteren Kernen (8 zu 6 beim Apple A14 Bionic) und kann den Leistungsunterscheid auf ca. 25 Prozent zu Gunsten des Apple Prozessors eingrenzen. Bei Grafikberechnungen rechnet hingegen die Qualcomm Adreno 650 Grafik des Snapdragons 35 Prozent schneller als Apples A14 iGPU.

Beide Prozessoren werden in modernen Fertigungsverfahren hergestellt, der Snapdragon in 7 nm und der Apple A14 Bionic als erster Serienchip sogar in 5 nm. Apple konnte als erster Hersteller die 5 nm Fertigung von TSMC nutzen. Diese zeichnet sich durch eine nochmal höhere Energieeffizienz aus und ermöglicht besonders hohe Taktfrequenzen.

Der Apple Chip ist dabei der erste ARM-Smartphone Prozessor mit einer Taktfrequenz von 3 GHz. Zwar unterstützt der Apple A14 Gerüchten zufolge bereits LPDDR5-5500 Speicher von Samsung, setzt im iPhone 12 sowie im iPad Air 4. Gen (2020) aber noch auf LPDDR4X-4266 und damit auf den gleichen Standard wie der Qualcomm Snapdragon 865.

Obwohl Apple beim A14 den Level 2 Cache im Vergleich zum Vorgänger halbiert hat, hat sich diese Reduzierung nicht negativ bemerkbar gemacht. Qualcomm geht beim Qualcomm Snapdragon 865 einen etwas anderen Weg und setzt auf 2 MB L2 sowie 3 MB L3 Cache. Obwohl der Qualcomm Snapdragon 865 mit einer TDP von bis zu 10 Watt angegeben wird, werden beide Prozessoren in einem Smartphone maximal ca.

5-6 Watt aufnehmen können ohne zu überhitzen.