Intel Celeron N4500 vs Apple A14 Bionic

Der Intel Celeron N4500 basiert auf der Jasper Lake Architektur und wird von Intel im 10-Nanometer-Verfahren gefertigt.

Er richtet sich an Einsteiger für einfache Büroarbeiten an kompakten Desktop-Systemen. Mit zwei Kernen und zwei Threads sowie einem L2-Cache von 2 MB und einem L3-Cache von 4 MB bietet er eine zweckmäßige Einzelkern-Leistung. In Benchmarks erreicht er bei der Mehrkern-Leistung jedoch systembedingte Limits.

Die integrierte Intel UHD Graphics 16 EUs ist für Videowiedergabe ausreichend, eignet sich jedoch kaum für Gaming-Szenarien. Ein wesentlicher Vorteil liegt in der niedrigen Thermal Design Power für einen lautlosen Betrieb. Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist für einfache Nutzungsszenarien angemessen.

Der Apple A14 Bionic nutzt die A14 Architektur mit Firestorm- und Icestorm-Kernen und wird im effizienten 5-Nanometer-Verfahren produziert.

Ursprünglich für mobile Geräte konzipiert, bietet dieser Chip sechs Kerne für anspruchsvolle Anwendungen. In Benchmarks liegt die Leistung sowohl im Einzelkern- als auch im Mehrkern-Bereich deutlich über der des Vergleichsmodells. Mit einem großen Zwischenspeicher von 12 MB L2-Cache und 16 MB L3-Cache sowie einer Speicherbandbreite von 34 GB/s verarbeitet der Apple A14 Bionic komplexe Aufgaben sehr zügig.

Die integrierte Apple A14 Grafikeinheit bietet genügend Reserven für mobile Spiele. Trotz der hohen Rechenkraft bleibt die Leistungsaufnahme gering, was die thermische Belastung minimiert. Da der Chip Teil geschlossener Systeme ist, richtet er sich an Nutzer im gehobenen Preissegment. Der Intel Celeron N4500 eignet sich für einfache Office-Aufgaben, während der Apple A14 Bionic für anspruchsvollere Anwendungen zu empfehlen ist.