Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
Qualcomm Snapdragon 865 vs Apple A14 Bionic
Dernière mise à jour:
Comparaison avec des benchmarks
|
 |
|
| Qualcomm Snapdragon 865 | Apple A14 Bionic | |
Comparaison CPUQualcomm Snapdragon 865 ou Apple A14 Bionic - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.
Le Qualcomm Snapdragon 865 a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.84 GHz. Jusqu'à 16 Go de mémoire est pris en charge dans 4 canaux de mémoire. Le Qualcomm Snapdragon 865 a été publié en Q4/2019. Le Apple A14 Bionic a 6 cœurs avec 6 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.00 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 6 Go de mémoire dans 1 canaux de mémoire. Le Apple A14 Bionic a été publié en Q3/2020. |
||
| Qualcomm Snapdragon (105) | Famille | Apple A series (25) |
| Qualcomm Snapdragon 865/870 (3) | Groupe de processeurs | Apple A14 (1) |
| 7 | Génération | 14 |
| Kryo 585 | Architecture | A14 (Firestorm/Icestorm) |
| Smartphone / Tablet | Segment | Smartphone / Tablet |
| -- | Prédécesseur | Apple A13 Bionic |
| -- | Successeur | Apple A15 Bionic (5-GPU) |
|
|
||
Cœurs de processeur et fréquence de baseLe Qualcomm Snapdragon 865 a 8 cœurs de processeur et peut calculer 8 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du Qualcomm Snapdragon 865 est 2.84 GHz tandis que le Apple A14 Bionic a 6 cœurs de processeur et 6 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de Apple A14 Bionic est à 3.00 GHz. |
||
| Qualcomm Snapdragon 865 | Caractéristique | Apple A14 Bionic |
| 8 | Cores | 6 |
| 8 | Threads | 6 |
| hybrid (Prime / big.LITTLE) | Architecture de base | hybrid (big.LITTLE) |
| Non | Hyperthreading | Non |
| Non | Overclocking ? | Non |
| 2.84 GHz 1x Kryo 585 Prime |
A-Core | 3.00 GHz 2x Firestorm |
| 2.42 GHz 3x Kryo 585 Gold |
B-Core | 1.82 GHz 4x Icestorm |
| 1.80 GHz 4x Kryo 585 Silver |
C-Core | -- |
Performances de l'IA NPULes valeurs de performances de l'unité AI du processeur. Les performances du NPU isolé sont indiquées ici, les performances globales de l'IA (NPU+CPU+iGPU) peuvent être plus élevées. Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, notamment le traitement audio, d'image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. |
||
| Qualcomm Snapdragon 865 | Caractéristique | Apple A14 Bionic |
| Qualcomm AI engine | Matériel AI | Apple Neural Engine |
| -- | Spécifications de l'IA | 16 Neural cores @ 11 TOPS |
| -- | NPU + CPU + iGPU | -- |
Graphiques internesLe Qualcomm Snapdragon 865 ou Apple A14 Bionic a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur. |
||
| Qualcomm Adreno 650 | GPU | Apple A14 |
| 0.25 GHz | Fréquence GPU | 1.46 GHz |
| 0.59 GHz | GPU (Turbo) | -- |
| 6 | GPU Generation | 11 |
| 7 nm | La technologie | 5 nm |
| 1 | Max. affiche | 3 |
| 2 | Unités d'exécution | 16 |
| 512 | Shader | 256 |
| Non | Hardware Raytracing | Non |
| Non | Frame Generation | Non |
| -- | Max. GPU Mémoire | 6 Go |
| 12.0 | DirectX Version | -- |
Prise en charge du codec matérielUn codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos. |
||
| Qualcomm Adreno 650 | GPU | Apple A14 |
| Décoder / Encoder | Codec h265 / HEVC (8 bit) | Décoder / Encoder |
| Décoder / Encoder | Codec h265 / HEVC (10 bit) | Décoder / Encoder |
| Décoder / Encoder | Codec h264 | Décoder / Encoder |
| Décoder / Encoder | Codec VP9 | Décoder / Encoder |
| Décoder / Encoder | Codec VP8 | Décoder / Encoder |
| Non | Codec AV1 | Non |
| Décoder | Codec AVC | Décoder |
| Décoder | Codec VC-1 | Décoder |
| Décoder / Encoder | Codec JPEG | Décoder / Encoder |
Mémoire & PCIeLe Qualcomm Snapdragon 865 peut utiliser jusqu'à 16 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 44.0 Go/s. Le Apple A14 Bionic prend en charge jusqu'à 6 Go de mémoire dans 1 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 34.1 Go/s. |
||
| Qualcomm Snapdragon 865 | Caractéristique | Apple A14 Bionic |
| LPDDR5-5500, LPDDR4X-4266 | Mémoire | LPDDR4X-4266 |
| 16 Go | Max. Mémoire | 6 Go |
| 4 (Quad Channel) | Canaux de mémoire | 1 (Single Channel) |
| 44.0 Go/s | Max. Bande passante | 34.1 Go/s |
| Non | ECC | Non |
| 1.75 MB | L2 Cache | 12.00 MB |
| 4.00 MB | L3 Cache | 16.00 MB |
| -- | Version PCIe | -- |
| -- | PCIe lanes | -- |
| -- | PCIe Bande passante | -- |
Gestion thermaleLa puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du Qualcomm Snapdragon 865 est de 10 W, tandis que le Apple A14 Bionic a un TDP de 7.25 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur. |
||
| Qualcomm Snapdragon 865 | Caractéristique | Apple A14 Bionic |
| 10 W | TDP (PL1 / PBP) | 7.25 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Détails techniquesLe Qualcomm Snapdragon 865 est fabriqué en 7 nm et a 5.75 cache de Mo. Le Apple A14 Bionic est fabriqué en 5 nm et dispose d'un cache 28.00 Mo. |
||
| Qualcomm Snapdragon 865 | Caractéristique | Apple A14 Bionic |
| 7 nm | La technologie | 5 nm |
| Chiplet | Conception de puce | Chiplet |
| Armv8-A (64 bit) | Jeu d'instructions (ISA) | Armv8-A (64 bit) |
| -- | Extensions ISA | -- |
| -- | Socket | -- |
| Aucun | La virtualisation | Aucun |
| Non | AES-NI | Non |
| Android | Systèmes d'exploitation | iOS |
| Q4/2019 | Date de sortie | Q3/2020 |
| -- | Prix de sortie | -- |
| afficher plus de données | afficher plus de données | |
|
8C 8T @ 2.84 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
6C 6T @ 3.00 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
|
||
Évaluez ces processeurs
Performance moyenne dans les benchmarks
⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU
⌀ Performances multicœurs dans 4 Benchmarks CPU
Geekbench 6 (Single-Core)
Geekbench 6 est un test de charge partielle pour les ordinateurs, ordinateurs portables et smartphones modernes. Dans le test monocœur, seul le cœur du processeur le plus rapide est mesuré. Le test simule les performances du monde réel.
|
Qualcomm Snapdragon 865
8C 8T @ 2.84 GHz |
||
|
Apple A14 Bionic
6C 6T @ 3.00 GHz |
||
Geekbench 6 (Multi-Core)
Le benchmark multicœur pratique Geekbench 6 teste les performances du système sous charge partielle. La consommation énergétique maximale du processeur est loin d'être épuisée.
|
|
Qualcomm Snapdragon 865
8C 8T @ 2.84 GHz |
||
|
|
Apple A14 Bionic
6C 6T @ 3.00 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
|
Qualcomm Snapdragon 865
8C 8T @ 2.84 GHz |
||
|
|
Apple A14 Bionic
6C 6T @ 3.00 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
Qualcomm Snapdragon 865
8C 8T @ 2.84 GHz |
||
|
|
Apple A14 Bionic
6C 6T @ 3.00 GHz |
||
iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)
Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
|
|
Qualcomm Snapdragon 865
Qualcomm Adreno 650 @ 0.59 GHz |
||
|
|
Apple A14 Bionic
Apple A14 @ 1.46 GHz |
||
AnTuTu 9 Benchmark
Le benchmark AnTuTu 9 est très bien adapté pour mesurer les performances d'un smartphone. AnTuTu 9 est assez lourd sur les graphiques 3D et peut désormais également utiliser l'interface graphique "Metal". Dans AnTuTu, la mémoire et l'UX (expérience utilisateur) sont également testées en simulant l'utilisation du navigateur et de l'application. La version 9 d'AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sur Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables lorsqu'ils sont comparés à différents systèmes d'exploitation.
Dans le benchmark AnTuTu 9, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. La note est composée des performances multicœurs du processeur, de la vitesse de la mémoire de travail et des performances des graphiques internes.
Dans le benchmark AnTuTu 9, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. La note est composée des performances multicœurs du processeur, de la vitesse de la mémoire de travail et des performances des graphiques internes.
|
|
Qualcomm Snapdragon 865
8C 8T @ 2.84 GHz |
||
|
|
Apple A14 Bionic
6C 6T @ 3.00 GHz |
||
AnTuTu 8 Benchmark
Le benchmark AnTuTu 8 mesure les performances d'un SoC. AnTuTu compare le CPU, le GPU, la mémoire ainsi que l'UX (expérience utilisateur) en simulant l'utilisation du navigateur et des applications. AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sous Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables si l'analyse comparative a été effectuée sous différents systèmes d'exploitation.
Dans le benchmark AnTuTu 8, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. L'évaluation comprend les performances multicœurs du processeur, la vitesse de la RAM et les performances des graphiques internes.
Dans le benchmark AnTuTu 8, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. L'évaluation comprend les performances multicœurs du processeur, la vitesse de la RAM et les performances des graphiques internes.
|
|
Qualcomm Snapdragon 865
8C 8T @ 2.84 GHz |
||
|
|
Apple A14 Bionic
6C 6T @ 3.00 GHz |
||
Résultats estimés pour PassMark CPU Mark
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
|
|
Qualcomm Snapdragon 865
8C 8T @ 2.84 GHz |
||
|
|
Apple A14 Bionic
6C 6T @ 3.00 GHz |
||
Performances pour l'intelligence artificielle (IA)
Les valeurs de performances de l'unité AI du processeur. Les performances du NPU isolé sont indiquées ici, les performances globales de l'IA (NPU+CPU+iGPU) peuvent être plus élevées.
Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. La performance est exprimée en nombre (trillions) d'opérations arithmétiques par seconde (TOPS).
Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. La performance est exprimée en nombre (trillions) d'opérations arithmétiques par seconde (TOPS).
|
|
Qualcomm Snapdragon 865
8C 8T @ 2.84 GHz |
||
|
|
Apple A14 Bionic
6C 6T @ 3.00 GHz |
||
Périphériques utilisant ce processeur |
|
| Qualcomm Snapdragon 865 | Apple A14 Bionic |
| OnePlus 8 OnePlus 8 Pro Samsung Galaxy S20 5G Samsung Galaxy S20+ 5G Samsung Galaxy S20 Ultra 5G |
Apple iPhone 12 mini Apple iPhone 12 Apple iPhone 12 Pro Apple iPhone 12 Pro Max Apple iPad Air (4. Gen) |
Comparaison des deux processeurs
Une comparaison directe entre les deux processeurs ARM Qualcomm Snapdragon 865 et l'Apple A14 Bionic montre à quel point Apple maîtrise le développement de ses puces. L'Apple A14 Bionic ne donne aucune chance au processeur Qualcomm dans les charges monocœur ou multicœur.La différence de performances est plus évidente dans les scénarios de charge monocœur, dans lesquels la puce Apple calcule presque deux fois plus vite que le Qualcomm Snapdragon 865. Si tous les cœurs du processeur sont chargés, le Snapdragon bénéficie de ses deux cœurs supplémentaires (8 à 6 pouces). l'Apple A14 Bionic) et peut limiter la différence de performances à environ 25 % en faveur du processeur Apple.
Dans les calculs graphiques, cependant, les graphiques Qualcomm Adreno 650 du Snapdragon calculent 35% plus rapidement que l'iGPU A14 d'Apple. Les deux processeurs sont fabriqués selon des procédés de fabrication modernes, le Snapdragon en 7 nm et l'Apple A14 Bionic en tant que première puce de série, même en 5 nm. Apple a été le premier fabricant à utiliser la production en 5 nm de TSMC. Cela se caractérise par une efficacité énergétique encore plus élevée et permet des fréquences d'horloge particulièrement élevées. La puce Apple est le premier processeur de smartphone ARM avec une fréquence d'horloge de 3 GHz.
Selon les rumeurs, l'Apple A14 prend déjà en charge la mémoire LPDDR5-5500 de Samsung, mais s'appuie toujours sur LPDDR4X-4266 dans l'iPhone 12 et dans l'iPad Air 4th Gen (2020) et donc sur le même standard que le Qualcomm Snapdragon 865 A14 a réduit de moitié le cache de niveau 2 par rapport à son prédécesseur, cette réduction n'a pas eu d'impact négatif. Qualcomm adopte une approche légèrement différente avec le Qualcomm Snapdragon 865 et s'appuie sur un cache L2 de 2 Mo et L3 de 3 Mo.
Bien que le Qualcomm Snapdragon 865 soit spécifié avec un TDP allant jusqu'à 10 watts, les deux processeurs d'un smartphone pourront consommer un maximum de 5 à 6 watts sans surchauffe.
Comparaisons populaires contenant ce CPU
retour à l'index