Qualcomm Snapdragon 865 vs Apple A14 Bionic

Une comparaison directe entre les deux processeurs ARM Qualcomm Snapdragon 865 et l'Apple A14 Bionic montre à quel point Apple maîtrise le développement de ses puces.

L'Apple A14 Bionic ne donne aucune chance au processeur Qualcomm dans les charges monocœur ou multicœur. La différence de performances est plus évidente dans les scénarios de charge monocœur, dans lesquels la puce Apple calcule presque deux fois plus vite que le Qualcomm Snapdragon 865.

Si tous les cœurs du processeur sont chargés, le Snapdragon bénéficie de ses deux cœurs supplémentaires (8 à 6 pouces). l'Apple A14 Bionic) et peut limiter la différence de performances à environ 25 % en faveur du processeur Apple. Dans les calculs graphiques, cependant, les graphiques Qualcomm Adreno 650 du Snapdragon calculent 35% plus rapidement que l'iGPU A14 d'Apple.

Les deux processeurs sont fabriqués selon des procédés de fabrication modernes, le Snapdragon en 7 nm et l'Apple A14 Bionic en tant que première puce de série, même en 5 nm. Apple a été le premier fabricant à utiliser la production en 5 nm de TSMC. Cela se caractérise par une efficacité énergétique encore plus élevée et permet des fréquences d'horloge particulièrement élevées.

La puce Apple est le premier processeur de smartphone ARM avec une fréquence d'horloge de 3 GHz. Selon les rumeurs, l'Apple A14 prend déjà en charge la mémoire LPDDR5-5500 de Samsung, mais s'appuie toujours sur LPDDR4X-4266 dans l'iPhone 12 et dans l'iPad Air 4th Gen (2020) et donc sur le même standard que le Qualcomm Snapdragon 865 A14 a réduit de moitié le cache de niveau 2 par rapport à son prédécesseur, cette réduction n'a pas eu d'impact négatif.

Qualcomm adopte une approche légèrement différente avec le Qualcomm Snapdragon 865 et s'appuie sur un cache L2 de 2 Mo et L3 de 3 Mo. Bien que le Qualcomm Snapdragon 865 soit spécifié avec un TDP allant jusqu'à 10 watts, les deux processeurs d'un smartphone pourront consommer un maximum de 5 à 6 watts sans surchauffe.