Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Xeon W-3275M vs Apple M4
Letzte Aktualisierung:
Zusammenfassung
Der Intel Xeon W-3275M ist ein Workstation-Prozessor für anspruchsvolle, Multi-Thread-intensive Aufgaben.
Er basiert auf der Cascade Lake W Architektur, gefertigt im 14 nm Verfahren, und bietet eine hohe Kernanzahl, 39 MB L3-Cache, 141 GB/s maximale Speicherbandbreite und PCIe 3.0. Der Apple M4 ist ein fortschrittlicher System-on-a-Chip (SoC) für das Apple-Ökosystem, gefertigt im 3 nm Prozess.
Er integriert CPU-Kerne mit einer leistungsstarken Apple M4 (10 Core) Grafikeinheit, verfügt über 20 MB L2-Cache und 120 GB/s maximale Speicherbandbreite. In Leistungstests übertrifft der Apple M4 den Intel Xeon W-3275M sowohl in Single-Core- als auch in Multi-Core-Szenarien, mit Differenzen über 10 Prozent.
Für Gaming bietet der M4 dank seiner integrierten Grafik eine deutlich bessere Leistung; der Xeon W-3275M besitzt keine interne Grafikeinheit und benötigt eine separate Karte. Hinsichtlich der Energieeffizienz ist der Apple M4 durch seinen 3 nm Prozess überlegen, mit geringerer Leistungsaufnahme und Wärmeentwicklung.
Der 14 nm Xeon W-3275M benötigt für Workstation-Leistung mehr Energie. Eine direkte Preis-Leistungs-Bewertung ist schwierig, da der M4 nicht einzeln erhältlich ist. Für hochgradig parallelisierte Workstation-Aufgaben mit x86-Software-Abhängigkeit ist der Intel Xeon W-3275M zu empfehlen.
Für exzellente Energieeffizienz, integrierte Grafik und kreative Anwendungen im Apple-Ökosystem ist der Apple M4 die bessere Wahl.
Er basiert auf der Cascade Lake W Architektur, gefertigt im 14 nm Verfahren, und bietet eine hohe Kernanzahl, 39 MB L3-Cache, 141 GB/s maximale Speicherbandbreite und PCIe 3.0. Der Apple M4 ist ein fortschrittlicher System-on-a-Chip (SoC) für das Apple-Ökosystem, gefertigt im 3 nm Prozess.
Er integriert CPU-Kerne mit einer leistungsstarken Apple M4 (10 Core) Grafikeinheit, verfügt über 20 MB L2-Cache und 120 GB/s maximale Speicherbandbreite. In Leistungstests übertrifft der Apple M4 den Intel Xeon W-3275M sowohl in Single-Core- als auch in Multi-Core-Szenarien, mit Differenzen über 10 Prozent.
Für Gaming bietet der M4 dank seiner integrierten Grafik eine deutlich bessere Leistung; der Xeon W-3275M besitzt keine interne Grafikeinheit und benötigt eine separate Karte. Hinsichtlich der Energieeffizienz ist der Apple M4 durch seinen 3 nm Prozess überlegen, mit geringerer Leistungsaufnahme und Wärmeentwicklung.
Der 14 nm Xeon W-3275M benötigt für Workstation-Leistung mehr Energie. Eine direkte Preis-Leistungs-Bewertung ist schwierig, da der M4 nicht einzeln erhältlich ist. Für hochgradig parallelisierte Workstation-Aufgaben mit x86-Software-Abhängigkeit ist der Intel Xeon W-3275M zu empfehlen.
Für exzellente Energieeffizienz, integrierte Grafik und kreative Anwendungen im Apple-Ökosystem ist der Apple M4 die bessere Wahl.
Intel Xeon W-3275M
- Für anspruchsvolle Workstation-Aufgaben
- Hohe Kernanzahl und Multi-Thread-Leistung
- Umfangreicher L3-Cache (39 MB)
- Kompatibilität mit x86-Software
Apple M4
- Herausragende Energieeffizienz (3 nm Prozess)
- Starke integrierte Apple M4 (10 Core) Grafikeinheit
- Hohe Single- und Multi-Core-Leistung
- Tiefe Integration ins Apple-Ökosystem
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Cinebench R23 Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Xeon W-3275M
52 %
28C / 56T · 4,60 GHz
Apple M4
100 %
9C / 9T · 4,46 GHz
Cinebench R23 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Xeon W-3275M
100 %
28C / 56T · 3,40 GHz
Apple M4
41 %
9C / 9T · 0,91 GHz
Geekbench 6 Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Xeon W-3275M
37 %
28C / 56T · 4,60 GHz
Apple M4
100 %
9C / 9T · 4,46 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Xeon W-3275M
81 %
28C / 56T · 3,40 GHz
Apple M4
100 %
9C / 9T · 0,91 GHz
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Xeon W-3275M
48 %
28C / 56T · 4,60 GHz
Apple M4
100 %
9C / 9T · 4,46 GHz
Weitere Benchmarks
Cinebench 2024 (SC)
427 Einträge
427 Einträge
Cinebench 2024 (MC)
422 Einträge
422 Einträge
Cinebench R23 (SC)
690 Einträge
690 Einträge
Cinebench R23 (MC)
665 Einträge
665 Einträge
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Cinebench R20 (SC)
666 Einträge
666 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Cinebench R20 (MC)
615 Einträge
615 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
AnTuTu 10 Benchmark
25 Einträge
25 Einträge
Blender 3.1 Benchmark
213 Einträge
213 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
V-Ray CPU-Render
251 Einträge
251 Einträge
CPU-Leistung pro Watt (Effizienz)
140 Einträge
140 Einträge
KI-Leistung (NPU)
218 Einträge
218 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Xeon W-3275M | Apple M4 |
|---|---|---|
| Familie | Intel Xeon W (97) | Apple M series (38) |
| CPU Gruppe | Intel Xeon W-2200/3200 (17) | Apple M4 (7) |
| Architektur | Cascade Lake W | M4 |
| Technologie | 14 nm | 3 nm |
| Segment | Enterprise / Embedded | Notebook |
| Sockel | LGA 3647 | |
| Vorgänger | Apple M3 | |
| Nachfolger | Apple M5 |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Xeon W-3275M | Apple M4 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 28 / 56 | 9 / 9 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 28x 2,50 - 4,60 GHz |
3x Donan P-Core 0,91 - 4,46 GHz |
| Core Cluster 2: | 6x Donan E-Core 0,90 - 2,85 GHz |
|
| L2-Cache | 20,00 MB | |
| L3-Cache | 38,50 MB | |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Xeon W-3275M | Apple M4 |
|---|---|---|
| GPU Name | keine interne Grafik | Apple M4 (10 Core) |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,34 - 1,58 GHz | |
| CUs / Shader | / | 160 / 1280 |
| Raytracing | ✗ | ✓ |
| Max. Bildschirme | 3 | |
| Max. GPU Speicher | 24 GB | |
| Technologie | 3 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q2/2024 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Xeon W-3275M | Apple M4 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | Apple Neural Engine | |
| KI-Spezifikationen | 16 Neural cores @ 38 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Xeon W-3275M | Apple M4 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR4-2933 (140,7 GB/s) | LPDDR5X-7500 (120,0 GB/s) |
| Max. Speicher | 2048 GB | 8 GB |
| Speicherkanäle | 6 | 2 |
| ECC | Ja | Nein |
| PCIe | 3.0 x 64 | 4.0 |
| PCIe Bandbreite | 63,0 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Xeon W-3275M | Apple M4 |
|---|---|---|
| TDP | 205 W | 20 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | 15 W | |
| T. junction max. | 100 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Xeon W-3275M | Apple M4 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | macOS, iPadOS |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | Armv9.2-A (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 | Rosetta 2 x86-Emulation, AVX2, SME |
| Erscheinungsdatum | Q2/2019 | Q2/2024 |
| Erscheinungspreis | 7450 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Xeon W-3275M liegt bei 3,5 Sternen (4 Bewertungen), während der Apple M4 eine Bewertung von 4,2 Sternen (1071 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
Apple M4
9C / 9T · 4,46 GHz
9
Intel Xeon W-3275M
28C / 56T · 4,60 GHz
Beliebte Vergleiche
