Apple M4 vs Intel Core Ultra 7 365

Der Apple M4 wird im 3-Nanometer-Verfahren gefertigt und adressiert Nutzer, die eine hohe Effizienz in kompakten Desktop-Umgebungen benötigen.

Die Architektur bietet eine integrierte Apple M4 (10 Core) Grafikeinheit und einen L2-Cache von 20 MB, verzichtet jedoch auf einen L3-Cache. Bei der Ein-Kern-Leistung setzt sich der Apple M4 deutlich von der Konkurrenz ab, was die Reaktionsgeschwindigkeit bei alltäglichen Aufgaben erhöht.

Auch in Mehr-Kern-Szenarien erzielt der Prozessor eine höhere Leistung als das Vergleichsmodell von Intel. In Gaming-Szenarien bietet die integrierte GPU eine solide Basis für optimierte Anwendungen. Aufgrund der Architektur ist der Apple M4 für Anwender geeignet, die eine geringe Wärmeentwicklung und niedrigen Energieverbrauch priorisieren, während sie anspruchsvolle Software nutzen.

Der Apple M4 empfiehlt sich somit primär für spezialisierte, hocheffiziente Ökosysteme. Der Intel Core Ultra 7 365 basiert auf der Panther Lake Architektur und wird in einem 2-Nanometer-Verfahren hergestellt.

Dieser Prozessor richtet sich an Desktop-Anwender, die eine flexible Hardware-Umgebung bevorzugen. Er verfügt über 10 MB L2-Cache und zusätzlich 12 MB L3-Cache. Die integrierte Intel Xe3 4 Core Graphics 32 EUs (Panther Lake) ist für grafische Grundlasten und mediale Anwendungen konzipiert. In Benchmarks zur Ein-Kern-Leistung und Mehr-Kern-Leistung ordnet sich der Intel Core Ultra 7 365 hinter dem Apple M4 ein, bietet jedoch eine stabile Basis für produktive Workflows.

Die maximale Speicherbandbreite liegt bei 120 GB/s. In Bezug auf das Preis-Leistungs-Verhältnis bietet Intel oft Vorteile durch die Kompatibilität mit verschiedenen Komponenten, während Apple ein geschlossenes System liefert. Der Prozessor ist ideal für Nutzer, die Vielseitigkeit und Standardkomponenten benötigen.