Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Xeon w9-3575X vs AMD E2-3000
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Xeon w9-3575X | AMD E2-3000 |
|---|---|---|
| Familie | Intel Xeon W (97) | AMD E (23) |
| CPU Gruppe | Intel Xeon W-3400/3500 (15) | AMD E2-3000 (4) |
| Architektur | Sapphire Rapids-WS | Llano (K10) |
| Technologie | 10 nm | 28 nm |
| Segment | Enterprise / Embedded | Notebook |
| Sockel | LGA 4677 | |
| Vorgänger | Intel Xeon w9-3475X | |
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Xeon w9-3575X | AMD E2-3000 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 44 / 88 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 44x | 2x |
| Taktfrequenz: | 2,20 GHz | 1,65 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 4,80 GHz | |
| Turbo (Alle Kerne): | 3,00 GHz | |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 97,50 MB | 1,00 MB |
| Übertaktung | ✓ | ✓ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Xeon w9-3575X | AMD E2-3000 |
|---|---|---|
| GPU Name | keine interne Grafik | AMD Radeon HD 8280 |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,45 GHz | |
| CUs / Shader | / | 2 / 128 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 2 | |
| Max. GPU Speicher | 2 GB | |
| Technologie | 28 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q2/2013 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Xeon w9-3575X | AMD E2-3000 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | Intel® AI Boost | |
| KI-Spezifikationen | Intel® Deep Learning Boost | |
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Xeon w9-3575X | AMD E2-3000 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR5-4800 (307,2 GB/s) | DDR3L-1600 (12,8 GB/s) |
| Max. Speicher | 4096 GB | |
| Speicherkanäle | 8 | 1 |
| ECC | Ja | Nein |
| PCIe | 5.0 x 112 | |
| PCIe Bandbreite | 441,1 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Xeon w9-3575X | AMD E2-3000 |
|---|---|---|
| TDP | 340 W | 15 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | 408 W | |
| TDP down | ||
| T. junction max. | 100 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Xeon w9-3575X | AMD E2-3000 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Unbekannt |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 11, Windows Server, Linux | |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512, AMX | SSE3, SSE4a |
| Erscheinungsdatum | Q3/2024 | Q3/2013 |
| Erscheinungspreis | 3789 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Xeon w9-3575X liegt bei 5,0 Sternen (1 Bewertungen), während der AMD E2-3000 eine Bewertung von 3,0 Sternen (4 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Intel Xeon w9-3575X
44C / 88T · 4,80 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
Apple M1 Max (24-GPU)
10C / 10T · 3,20 GHz
9
AMD E2-3000
2C / 2T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
