Síganos
Compartir enlace
Presentar punto de referencia
VS
Intel Xeon w9-3575X vs AMD E2-3000
Última actualización:
Benchmarks
Resumen del rendimiento
Rendimiento promedio en varios benchmarks
Rendimiento de un solo núcleo
Rendimiento multinúcleo
Más benchmarks
Especificaciones
De un vistazo
|
Wischen
|
Intel Xeon w9-3575X | AMD E2-3000 |
|---|---|---|
| Familia | Intel Xeon W (97) | AMD E (23) |
| Grupo de CPU | Intel Xeon W-3400/3500 (15) | AMD E2-3000 (4) |
| Arquitectura | Sapphire Rapids-WS | Llano (K10) |
| Tecnologia | 10 nm | 28 nm |
| Segmento | Enterprise / Embedded | Notebook |
| Enchufe | LGA 4677 | |
| Predecesor | Intel Xeon w9-3475X | |
| Sucesor |
CPU Núcleos y frecuencia de base
|
Wischen
|
Intel Xeon w9-3575X | AMD E2-3000 |
|---|---|---|
| CPU Nùcleos / Threads | 44 / 88 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✗ |
| Arquitectura central | normal | normal |
| Nùcleos: | 44x | 2x |
| Frecuencia : | 2,20 GHz | 1,65 GHz |
| Turbo (1 Nùcleo): | 4,80 GHz | |
| Turbo (Todos Nùcleos): | 3,00 GHz | |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 97,50 MB | 1,00 MB |
| Overclocking | ✓ | ✓ |
Grafica interna
|
Wischen
|
Intel Xeon w9-3575X | AMD E2-3000 |
|---|---|---|
| nombre GPU | sin iGPU | AMD Radeon HD 8280 |
| Frecuencia GPU | 0,45 GHz | |
| CUs / Shader | / | 2 / 128 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. visualizaciones | 2 | |
| Max. GPU Memoria | 2 GB | |
| Tecnologia | 28 nm | |
| Fecha de lanzamiento | Q2/2013 |
Rendimiento de la IA de la NPU
|
Wischen
|
Intel Xeon w9-3575X | AMD E2-3000 |
|---|---|---|
| Hardware de IA | Intel® AI Boost | |
| especificaciones de IA | Intel® Deep Learning Boost | |
| NPU + CPU + iGPU |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
Intel Xeon w9-3575X | AMD E2-3000 |
|---|---|---|
| Memoria | DDR5-4800 (307,2 GB/s) | DDR3L-1600 (12,8 GB/s) |
| Max. Memoria | 4096 GB | |
| Canales de memoria | 8 | 1 |
| ECC | Si | No |
| PCIe | 5.0 x 112 | |
| PCIe Banda ancha | 441,1 GB/s |
Gestión térmica
|
Wischen
|
Intel Xeon w9-3575X | AMD E2-3000 |
|---|---|---|
| TDP | 340 W | 15 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | 408 W | |
| TDP down | ||
| T. junction max. | 100 °C |
Detalles tecnicos
|
Wischen
|
Intel Xeon w9-3575X | AMD E2-3000 |
|---|---|---|
| Diseño de chips | Monolítico | Desconocido |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Sistemas operativos | Windows 11, Windows Server, Linux | |
| Conjunto de instrucciones | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensiones ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512, AMX | SSE3, SSE4a |
| Fecha de lanzamiento | Q3/2024 | Q3/2013 |
| Precio de lanzamiento | 3789 $ | |
| Documentos | Ficha técnica |
Reseñas de usuarios
Tu valoración
Aquí puedes calificar uno o ambos procesadores. La calificación promedio del Intel Xeon w9-3575X es de 5,0 estrellas (2 valoraciones), mientras que el AMD E2-3000 tiene una calificación de 3,4 estrellas (5 valoraciones).
Haz clic en las estrellas para valorar uno o ambos procesadores.
CPUs más populares en ambas categorías
1
Intel Xeon w9-3575X
44C / 88T · 4,80 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
5
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
6
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
8
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
9
AMD E2-3000
2C / 2T · 0,00 GHz
Comparaciones populares
