Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Intel Xeon w9-3575X vs AMD E2-3000
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Intel Xeon w9-3575X | AMD E2-3000 |
|---|---|---|
| Famille | Intel Xeon W (97) | AMD E (23) |
| Groupe de processeurs | Intel Xeon W-3400/3500 (15) | AMD E2-3000 (4) |
| Architecture | Sapphire Rapids-WS | Llano (K10) |
| La technologie | 10 nm | 28 nm |
| Segment | Enterprise / Embedded | Notebook |
| Socket | LGA 4677 | |
| Prédécesseur | Intel Xeon w9-3475X | |
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Intel Xeon w9-3575X | AMD E2-3000 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 44 / 88 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✗ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 44x | 2x |
| La fréquence: | 2.20 GHz | 1.65 GHz |
| Turbo (1 Core): | 4.80 GHz | |
| Turbo (Tout Cores): | 3.00 GHz | |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 97.50 MB | 1.00 MB |
| Overclocking | ✓ | ✓ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Intel Xeon w9-3575X | AMD E2-3000 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | pas d'iGPU | AMD Radeon HD 8280 |
| Fréquence GPU | 0.45 GHz | |
| CUs / Shader | / | 2 / 128 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 2 | |
| Max. GPU Mémoire | 2 Go | |
| La technologie | 28 nm | |
| Date de sortie | Q2/2013 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Xeon w9-3575X | AMD E2-3000 |
|---|---|---|
| Matériel AI | Intel® AI Boost | |
| Spécifications de l'IA | Intel® Deep Learning Boost | |
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Intel Xeon w9-3575X | AMD E2-3000 |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR5-4800 (307.2 Go/s) | DDR3L-1600 (12.8 Go/s) |
| Max. Mémoire | 4096 Go | |
| Canaux de mémoire | 8 | 1 |
| ECC | Oui | Non |
| PCIe | 5.0 x 112 | |
| PCIe Bande passante | 441.1 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Intel Xeon w9-3575X | AMD E2-3000 |
|---|---|---|
| TDP | 340 W | 15 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | 408 W | |
| TDP down | ||
| T. junction max. | 100 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
Intel Xeon w9-3575X | AMD E2-3000 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Monolithique | Inconnu |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 11, Windows Server, Linux | |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512, AMX | SSE3, SSE4a |
| Date de sortie | Q3/2024 | Q3/2013 |
| Prix de sortie | 3789 $ | |
| Documents | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Intel Xeon w9-3575X est de 5.0 étoiles (1 avis), tandis que le AMD E2-3000 obtient 3.0 étoiles (4 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Intel Xeon w9-3575X
44C / 88T · 4.80 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
4
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
6
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4.61 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
8
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3.20 GHz
9
AMD E2-3000
2C / 2T · 0.00 GHz
Comparaisons populaires
