Intel Xeon E5-2680 v4 vs AMD EPYC 7742
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| Intel Xeon E5-2680 v4 | AMD EPYC 7742 | |
CPU VergleichIntel Xeon E5-2680 v4 oder AMD EPYC 7742 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der Intel Xeon E5-2680 v4 besitzt 14 Kerne mit 28 Threads und taktet mit maximal 3,30 GHz. Es werden bis zu 1536 GB Arbeitsspeicher in 4 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der Intel Xeon E5-2680 v4 im Q1/2016. Der AMD EPYC 7742 besitzt 64 Kerne mit 128 Threads und taktet mit maximal 3,40 GHz. Die CPU unterstützt bis zu GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD EPYC 7742 im Q3/2019. |
||
| Intel Xeon E5 (71) | Familie | AMD EPYC (129) |
| Intel Xeon E5 v4 (24) | CPU Gruppe | AMD EPYC 7002 (24) |
| 6 | Generation | 2 |
| Broadwell E | Architektur | Rome (Zen 2) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| Intel Xeon E5-2680 v3 | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer Intel Xeon E5-2680 v4 ist ein 14-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,40 GHz (3,30 GHz). Der AMD EPYC 7742 besitzt 64 CPU-Kerne mit einer Taktfrequenz von 2,25 GHz (3,40 GHz). |
||
| Intel Xeon E5-2680 v4 | Eigenschaft | AMD EPYC 7742 |
| 14 | Kerne | 64 |
| 28 | Threads | 128 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Ja | Hyperthreading | Ja |
| Nein | Übertaktbar ? | Nein |
| 2,40 GHz | Taktfrequenz | 2,25 GHz |
| 3,30 GHz | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | 3,40 GHz |
| 2,70 GHz | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | 2,80 GHz |
Arbeitsspeicher & PCIeDer Intel Xeon E5-2680 v4 unterstützt maximal 1536 GB Arbeitsspeicher in 4 Speicherkanälen. Der AMD EPYC 7742 kann bis zu GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen anbinden. |
||
| Intel Xeon E5-2680 v4 | Eigenschaft | AMD EPYC 7742 |
| DDR4-2400 | Arbeitsspeicher | DDR4-3200 |
| 1536 GB | Max. Speicher | |
| 4 (Quad Channel) | Speicherkanäle | 8 (Octa Channel) |
| 76,8 GB/s | Max. Bandbreite | 51,2 GB/s |
| Ja | ECC | Ja |
| -- | L2 Cache | -- |
| 35,00 MB | L3 Cache | 256,00 MB |
| 3.0 | PCIe Version | 4.0 |
| 40 | PCIe Leitungen | 128 |
| 39,4 GB/s | PCIe Bandbreite | 252,0 GB/s |
LeistungsaufnahmeDie TDP (Thermal Design Power) eines Prozessors gibt die benötigte Kühllösung vor. Der Intel Xeon E5-2680 v4 besitzt eine TDP von 120 W, die des AMD EPYC 7742 liegt bei 225 W. |
||
| Intel Xeon E5-2680 v4 | Eigenschaft | AMD EPYC 7742 |
| 120 W | TDP (PL1 / PBP) | 225 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Technische DatenDer Intel Xeon E5-2680 v4 besitzt einen 35,00 MB großen Cache, während der Cache des AMD EPYC 7742 insgesamt 256,00 MB groß ist. |
||
| Intel Xeon E5-2680 v4 | Eigenschaft | AMD EPYC 7742 |
| 14 nm | Technologie | 7 nm |
| Monolithisch | Chip-Design | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | ISA Erweiterungen | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| LGA 2011-3 | Sockel | SP3 |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualisierung | AMD-V, SVM |
| Ja | AES-NI | Ja |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Windows 10, Linux |
| Q1/2016 | Erscheinungsdatum | Q3/2019 |
| -- | Erscheinungspreis | 9000 $ |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
|
14C 28T @ 2,40 GHz (3,30 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
64C 128T @ 2,25 GHz (3,40 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Durchschnittliche Leistung in Benchmarks
⌀ Einkern Leistung in 3 CPU Benchmarks
⌀ Mehrkern Leistung in 4 CPU Benchmarks
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
Intel Xeon E5-2680 v4
14C 28T @ 3,30 GHz |
||
|
AMD EPYC 7742
64C 128T @ 3,40 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
Intel Xeon E5-2680 v4
14C 28T @ 2,70 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7742
64C 128T @ 2,80 GHz |
||
Geekbench 6 (Single-Core)
Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Einkern-Benchmark bewertet nur die Leistung des schnellsten CPU-Kerns, die Anzahl der CPU-Kerne eines Prozessors spielt hier keine Rolle.
|
|
Intel Xeon E5-2680 v4
14C 28T @ 3,30 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7742
64C 128T @ 3,40 GHz |
||
Geekbench 6 (Multi-Core)
Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Mehrkern-Benchmark bewertet die Leistung aller CPU-Kerne des Prozessors. Virtuelle Threadverbesserungen wie die AMD SMT oder Intels Hyper-Threading haben einen positiven Einfluss auf das Benchmark-Ergebnis.
|
|
Intel Xeon E5-2680 v4
14C 28T @ 2,70 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7742
64C 128T @ 2,80 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
Intel Xeon E5-2680 v4
14C 28T @ 3,30 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7742
64C 128T @ 3,40 GHz |
||
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
Intel Xeon E5-2680 v4
14C 28T @ 2,70 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7742
64C 128T @ 2,80 GHz |
||
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
|
Intel Xeon E5-2680 v4
14C 28T @ 2,70 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7742
64C 128T @ 2,80 GHz |
||
Cinebench 2024 (Single-Core)
Der Cinebench 2024 Benchmark basiert auf der Redshift-Rendering Engine die auch im 3D-Programm Cinema 4D des Herstellers Maxon zum Einsatz kommt. Die Benchmark-Durchläufe sind je 10 Minuten lang um zu Testen ob der Prozessor durch seine Wärmeentwicklung limitiert wird.
|
|
Intel Xeon E5-2680 v4
14C 28T @ 3,30 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7742
64C 128T @ 3,40 GHz |
||
Cinebench 2024 (Multi-Core)
Der Mehrkern-Test des Cinebench 2024-Benchmarks nutzt alle CPU-Kerne zum Rendern mit der Redshift-Rendering-Engine, die auch in Maxons Cinema 4D zum Einsatz kommt. Der Benchmark-Lauf dauert 10 Minuten, um zu testen, ob der Prozessor durch seine Wärmeentwicklung eingeschränkt wird.
|
|
Intel Xeon E5-2680 v4
14C 28T @ 3,30 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7742
64C 128T @ 3,40 GHz |
||
Blender 3.1 Benchmark
Im Blender Benchmark 3.1 werden die Szenen "monster", "junkshop" sowie "classroom" gerendert und die von dem System benötigte Zeit gemessen. In unserem Benchmark testen wir die CPU und nicht die Grafikkarte. Blender 3.1 wurde im März 2022 als eigenständige Version vorgestellt.
|
|
Intel Xeon E5-2680 v4
14C 28T @ 2,70 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7742
64C 128T @ 2,80 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
Intel Xeon E5-2680 v4
14C 28T @ 3,30 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7742
64C 128T @ 3,40 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
Intel Xeon E5-2680 v4
14C 28T @ 2,70 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7742
64C 128T @ 2,80 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| Intel Xeon E5-2680 v4 | AMD EPYC 7742 |
| Unbekannt | Unbekannt |
AMD EPYC 7742 - Beschreibung des Prozessors
Die Epyc Prozessoren sind für Server gedacht, der AMD Epyc 7742 bildet dabei die Speerspitze von AMDs Portfolio von Epyc Prozessoren der 2. Generation. Er besitzt vier 16-Kern CPU Dies und kommt so auf seine stattliche Anzahl von 64 Kernen. Da der Prozessor außerdem noch Hyper-threading unterstützt, stehen dem Betriebssystem damit 128 logische Prozessoren zur Seite. Wem das nicht ausreicht, der kann den AMD Epyc 7742 auch in einem 2-CPU Setup (Dual-CPU) benutzen. Dann stehen doppelt so viele Kerne zur Verfügung.Deine Spezialität sind dabei die Menge an Kernen, für die in der TDP Klasse von 225 Watt die Taktrate etwas zurückgenommen werden musste. Ein Basistakt von 2,2 GHz (2,8 GHz MC-Turbo) sind im Jahr 2019 nichts besonderes. Bei zu hohen Taktfrequenzen wäre die CPU aber ansonsten nicht mehr effizient genug gewesen und auf Effizienz muss im Server-Bereich eben geachtet werden. Wir nur ein Kern ausgelastet, sind immerhin 3,4 GHz möglich. Allerdings ist der AMD Epyc 7742 klar für den Server-Betrieb und damit für eine Mehrkern-Last ausgelegt.
Wer weniger Kerne aber dafür höhere Taktraten benötigt, für den bietet AMD die High-End Desktop CPUs der Threadripper Reihe an.
Der AMD Epyc 7742 basiert auf der Rome-Architektur, die auf dem Zen 2 Design auffasst und in 7 nm bei Globalfoundries gefertigt wird. Arbeitsspeicher bis DDR4-3200 wird mit insgesamt 8 Speicherkanälen unterstützt. Auch bei der Anbindung von externen Geräten wie RAID-Controllern oder Grafikkarten stellt der AMD Epyc 7742 Rekorde auf. 128 PCI 4.0 Leitungen verwandeln des Prozessor in ein regelrechtes Bandbreitenmonster. Das liegt sicherlich auch an den 256 MB Level 3-Cache.
Vorgestellt wurde der AMD Epyc 7742 im dritten Quartal 2019. Mit einem Preis von 9000 USD zählt er zu den teuersten Prozessoren in unserer Datenbank. Wie alle Server-Prozessoren ist auch der AMD Epyc 7742 nicht übertaktbar.
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
