In diesem CPU-Vergleich stellen wir den AMD EPYC 7742 und den AMD Ryzen Threadripper 3990X gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist.
Wir vergleichen den AMD EPYC 7742 64-Kern Prozessor der im Q3/2019 erschienen ist mit dem AMD Ryzen Threadripper 3990X, welcher 64 CPU-Kerne besitzt und im Q1/2020 vorgestellt wurde.
Der AMD EPYC 7742 ist ein 64-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,25 GHz (3,40 GHz). Der Prozessor kann zeitgleich 128 Threads berechnen. Der AMD Ryzen Threadripper 3990X taktet mit 2,90 GHz (4,30 GHz), besitzt 64 CPU-Kerne und kann parallel 128 Threads berechnen.
Die Leistungswerte der KI-Einheit des Prozessors. Es wird hier die isolierte NPU Leistung angegeben, die gesamte KI-Leistung (NPU+CPU+iGPU) kann höher sein. Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren.
Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.
keine interne Grafik
GPU
keine interne Grafik
Grafik-Taktfrequenz
--
--
GPU (Turbo)
--
--
GPU Generation
--
Technologie
Max. Bildschirme
--
Ausführungseinheiten
--
--
Shader
--
Nein
Hardware Raytracing
Nein
Nein
Frame Generation
Nein
--
Max. GPU Speicher
--
--
DirectX Version
--
Codec-Unterstützung in Hardware
Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.
keine interne Grafik
GPU
keine interne Grafik
Nein
Codec h265 / HEVC (8 bit)
Nein
Nein
Codec h265 / HEVC (10 bit)
Nein
Nein
Codec h264
Nein
Nein
Codec VP9
Nein
Nein
Codec VP8
Nein
Nein
Codec AV1
Nein
Nein
Codec AVC
Nein
Nein
Codec VC-1
Nein
Nein
Codec JPEG
Nein
Arbeitsspeicher & PCIe
Bis zu GB Arbeitsspeicher in maximal 8 Speicherkanälen werden vom AMD EPYC 7742 unterstützt, während der AMD Ryzen Threadripper 3990X maximal 2048 GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von 51,2 GB/s ermöglicht.
Der AMD EPYC 7742 besitzt eine TDP von 225 W. Die TDP des AMD Ryzen Threadripper 3990X liegt bei 280 W. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.
Der AMD EPYC 7742 besitzt 256,00 MB Cache und wird in 7 nm hergestellt. Der Cache des AMD Ryzen Threadripper 3990X liegt bei 288,00 MB. Der Prozessor wird in 7 nm gefertigt.
In diesem Vergleich der beiden teuren Prozessoren aus dem Hause AMD zeigt sich gleich, dass es sich nicht um gewöhnliche Custom CPUs handelt, die im privaten Bereich sinnvoll angewendet werden können. Das Preis- Leistungsverhältnis spricht ebenfalls gegen den Einsatz im heimischen Computer.
Der AMD Epyc 7742 aus dem Jahr 2019 kommt mit 64 Kernen die im Bereich von 2,25 – 3,40 GHz (1 Kern) takten. Der Maximaltakt auf allen Kernen beträgt 2,80 GHz.
Der auf der Rome Zen 2 Architektur basierende CPU unterstützt bis zu 8 Speicherkanäle die mit DDR4-3200 bestückt werden können. Wie in dem Prozessorbereich üblich ist eine ECC RAM Unterstützung inkludiert.
Der Epyc 7742 ist in 7 nm gefertigt und wird mit PCIe 4.0 ausgeliefert. Es sind 128 PCIe Leitungen verfügbar.
Sparsam ist der CPU von AMD ohne Frage nicht. Er benötigt 225W TDP (PL1). Ein weiteres Indiz das klar gegen die private Nutzung spricht.
Im direkten Vergleich ist der AMD Ryzen Threadripper 3990X aus dem Jahr 2020 von den Grundwerte gar nicht so verschieden. Natürlich hat AMD hier noch eine Schippe drauf gelegt. So taktet der Prozessor mit bis zu 4,30 GHz und kann sogar von Haus aus übertraktet werden.
Die Leistung wird aber schlussendlich auch mit Hilfe eines höheren Verbrauchs generiert. Schließlich genehmigt sich der Threadripper 3990X 280W TDP (PL1).
Im Benchmarks zeigt sich die Stärke des Threadripper. Aufgrund der sehr hohen Taktrate lässt er seinen Konkurrenten in den verfügbaren Test hinter sich.
Z.B. im Cinebench R20 Multi-Core. Dort liegt der Vorsprung bei satten 17%.
Beide Prozessoren verfügen über keine eigene Grafiklösung. Das Haupteinsatzgebiet dieser Boliden ist ganz klar der Betrieb im Serverbereich. Natürlich lassen sich auch im Privatbereich eine entsprechende Serverinfrastruktur aufbauen.
Bewerte diese Prozessoren
Hier kannst Du den AMD EPYC 7742 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 5,0 Sternen (1 Bewertungen). Jetzt bewerten:
Hier kannst Du den AMD Ryzen Threadripper 3990X bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 4,4 Sternen (7 Bewertungen). Jetzt bewerten:
Durchschnittliche Leistung in Benchmarks
⌀ Einkern Leistung in 3 CPU Benchmarks
AMD EPYC 7742 (81%)
AMD Ryzen Threadripper 3990X (100%)
⌀ Mehrkern Leistung in 4 CPU Benchmarks
AMD EPYC 7742 (88%)
AMD Ryzen Threadripper 3990X (98%)
Preis-Leistungsverhältnis
Unter Berücksichtigung des Geekbench 6 Mehrkern Ergebnisses geteilt durch den Erscheinungspreis des Prozessors. Höher ist besser.
Geekbench 6 ist ein Teillast-Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Im Einkern-Test wird nur der schnellste CPU-Kern gemessen. Der Testdurchlauf simuliert die Leistung in der Praxis.
Im praxisnahen Geekbench 6 Mehrkern Benchmark wird die Leistung des Systems bei Teillast getestet. Die maximale Energieaufnahme des Prozessors wird bei weitem nicht ausgeschöpft.
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
Der Cinebench 2024 Benchmark basiert auf der Redshift-Rendering Engine die auch im 3D-Programm Cinema 4D des Herstellers Maxon zum Einsatz kommt. Die Benchmark-Durchläufe sind je 10 Minuten lang um zu Testen ob der Prozessor durch seine Wärmeentwicklung limitiert wird.
Der Mehrkern-Test des Cinebench 2024-Benchmarks nutzt alle CPU-Kerne zum Rendern mit der Redshift-Rendering-Engine, die auch in Maxons Cinema 4D zum Einsatz kommt. Der Benchmark-Lauf dauert 10 Minuten, um zu testen, ob der Prozessor durch seine Wärmeentwicklung eingeschränkt wird.
Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Im Blender Benchmark 3.1 werden die Szenen "monster", "junkshop" sowie "classroom" gerendert und die von dem System benötigte Zeit gemessen. In unserem Benchmark testen wir die CPU und nicht die Grafikkarte. Blender 3.1 wurde im März 2022 als eigenständige Version vorgestellt.
Blender ist eine kostenlose 3D-Grafiksoftware zum rendern (erstellen) von 3D-Körpern, die sich in der Software auch mit Texturen versehen und animieren lassen. Der Blender Benchmark erstellt vordefinierte Szenen und misst dabei die Zeit (s) die für die komplette Szene benötigt wird. Je kürzer die benötigte Zeit, desto besser. Als Benchmark Szene haben wir bmw27 ausgewählt.
Der CPU-Z Benchmark misst die Leistung eines Prozessors, indem die Zeit gemessen wir die das System benötigt um alle Benchmark-Berechnungen durchzuführen. Je schneller der Benchmark abgeschlossen wird, desto höher die Punktzahl.
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Die Epyc Prozessoren sind für Server gedacht, der AMD Epyc 7742 bildet dabei die Speerspitze von AMDs Portfolio von Epyc Prozessoren der 2. Generation. Er besitzt vier 16-Kern CPU Dies und kommt so auf seine stattliche Anzahl von 64 Kernen. Da der Prozessor außerdem noch Hyper-threading unterstützt, stehen dem Betriebssystem damit 128 logische Prozessoren zur Seite. Wem das nicht ausreicht, der kann den AMD Epyc 7742 auch in einem 2-CPU Setup (Dual-CPU) benutzen. Dann stehen doppelt so viele Kerne zur Verfügung.
Deine Spezialität sind dabei die Menge an Kernen, für die in der TDP Klasse von 225 Watt die Taktrate etwas zurückgenommen werden musste. Ein Basistakt von 2,2 GHz (2,8 GHz MC-Turbo) sind im Jahr 2019 nichts besonderes. Bei zu hohen Taktfrequenzen wäre die CPU aber ansonsten nicht mehr effizient genug gewesen und auf Effizienz muss im Server-Bereich eben geachtet werden. Wir nur ein Kern ausgelastet, sind immerhin 3,4 GHz möglich. Allerdings ist der AMD Epyc 7742 klar für den Server-Betrieb und damit für eine Mehrkern-Last ausgelegt.
Wer weniger Kerne aber dafür höhere Taktraten benötigt, für den bietet AMD die High-End Desktop CPUs der Threadripper Reihe an.
Der AMD Epyc 7742 basiert auf der Rome-Architektur, die auf dem Zen 2 Design auffasst und in 7 nm bei Globalfoundries gefertigt wird. Arbeitsspeicher bis DDR4-3200 wird mit insgesamt 8 Speicherkanälen unterstützt. Auch bei der Anbindung von externen Geräten wie RAID-Controllern oder Grafikkarten stellt der AMD Epyc 7742 Rekorde auf. 128 PCI 4.0 Leitungen verwandeln des Prozessor in ein regelrechtes Bandbreitenmonster. Das liegt sicherlich auch an den 256 MB Level 3-Cache.
Vorgestellt wurde der AMD Epyc 7742 im dritten Quartal 2019. Mit einem Preis von 9000 USD zählt er zu den teuersten Prozessoren in unserer Datenbank. Wie alle Server-Prozessoren ist auch der AMD Epyc 7742 nicht übertaktbar.
AMD Ryzen Threadripper 3990X - Beschreibung des Prozessors
Der AMD Ryzen Threadripper 3990X ist der aktuell größte Threadripper Prozessor der 3. Generation. Er bietet satte 64 Kerne und durch die Hyperthreading Technologie 128 logische Prozessoren. Wie alle High-End Prozessoren von AMD ist auch der AMD Ryzen Threadripper 3990X übertaktbar.
Gefertigt wird der AMD Ryzen Threadripper 3990X in 7 nm Strukturbreite bei Globalfoundries, der ehemaligen Halbleitersparte von AMD. Er basiert auf der Castle Peak (Zen 2) Architektur von AMD. Trotz der 64 Kerne klassifiziert AMD auch den AMD Ryzen Threadripper 3990X mit 280 Watt TDP.
Der Level 3 Cache ist wahnsinnige 256 MB groß, kombiniert man L1, L2 und L3 Cache, kommt eine Summe von 288 MB zu stande. Arbeitsspeicher wird mit einem Quad-Channel-Interface (4 Speicherkanäle) mit bis zu DDR4-3200 angebunden. Es sind aber auch höhere Taktfrequenzen möglich. Maximal sind 512 GB Arbeitsspeicher pro Speicherkanal möglich, was 2048 GB Arbeitsspeicher insgesamt entspricht.
Für den AMD Ryzen Threadripper 3990X kommen alle Mainboards mit TRX4-Sockel in Frage. Diese sind sehr kostspielig und aktuell ab rund 350 Euro erhältlich. Dazu kommt noch ein passender Lüftkühler oder eine Wasserkühlung, denn AMD legt seinen High-End Prozessoren keinen Kühler mehr bei. Das Unternehmen meint, dass die meisten Käufer eines High-End Prozessors sowieso auf eine Custom-Kühllösung setzen würden.
Der Prozessor unterstützt den neuen PCIe 4.0 Standard um externe Geräte anzubinden. Hierfür stellt der Prozessor ganze 72 PCIe-Leitungen zur Verfügung. So lassen sich ohne Leistungs- bzw. Bandbreiteneinbußen mehrere Grafikkarten oder SSDs ansteuern.
Moderne Virtualisierungsfunktionen wie AMD-V werden natürlich ebenso unterstützt wie die AES-New Instructions, die eine Ent- und Verschlüsselung von Daten via Hardware ermöglichen und das System bei allen Verschlüsselungsaufgaben deutlich beschleunigen.
Der AMD Ryzen Threadripper 3990X ist ab Februar 2020 erhältlich, der Einführungspreis lag bei 3990 Euro.