AMD Epyc 7742 vs Intel Xeon Platinum 8280
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| AMD Epyc 7742 | Intel Xeon Platinum 8280 | |
| AMD Epyc | Familie | Intel Xeon Platinum |
| AMD Epyc 7002 | CPU Gruppe | Intel Xeon Platinum 8200/9200 |
| 2 | Generation | 2 |
| Rome (Zen 2) | Architektur | Cascade Lake |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | -- |
|
||
| 64 | Kerne | 28 |
| 128 | Threads | 56 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Ja | Hyperthreading | Ja |
| Nein | Übertaktbar ? | Nein |
| 2,25 GHz | Taktfrequenz | 2,70 GHz |
| 3,40 GHz | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | 4,00 GHz |
| 2,80 GHz | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | 2,70 GHz |
|
||
| keine interne Grafik | GPU | keine interne Grafik |
| Grafik-Taktfrequenz | ||
| GPU (Turbo) | ||
| GPU Generation | ||
| Technologie | ||
| Max. Bildschirme | ||
| Einheiten | ||
| Shader | ||
| Max. GPU Speicher | ||
| DirectX Version | ||
|
||
| Nein | Codec h265 / HEVC (8 bit) | Nein |
| Nein | Codec h265 / HEVC (10 bit) | Nein |
| Nein | Codec h264 | Nein |
| Nein | Codec VP9 | Nein |
| Nein | Codec VP8 | Nein |
| Nein | Codec AV1 | Nein |
| Nein | Codec AVC | Nein |
| Nein | Codec VC-1 | Nein |
| Nein | Codec JPEG | Nein |
CPU Kerne und Taktfrequenz
Interne Grafik
Codec-Unterstützung in Hardware
|
||
| DDR4-3200 | Arbeitsspeicher | DDR4-2933 |
| Max. Speicher | ||
| 8 | Speicherkanäle | 6 |
| -- | Bandbreite | -- |
| Ja | ECC | Ja |
| L2 Cache | ||
| 256,00 MB | L3 Cache | 38,50 MB |
| 4.0 | PCIe Version | 3.0 |
| 128 | PCIe Leitungen | 48 |
|
||
| 225 W | TDP (PL1) | 205 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
|
||
| 7 nm | Technologie | 14 nm |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 | ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 |
| SP3 | Sockel | LGA 3647 |
| AMD-V, SVM | Virtualisierung | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Ja | AES-NI | Ja |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Windows 10, Linux |
| Q3/2019 | Erscheinungsdatum | Q3/2019 |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
|
64C 128T @ 2,25 GHz (3,40 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
28C 56T @ 2,70 GHz (4,00 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Arbeitsspeicher & PCIe
Wärmemanagement
Technische DatenCinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
AMD Epyc 7742
64C 128T @ 2,25 GHz |
||
|
Intel Xeon Platinum 8280
28C 56T @ 2,70 GHz |
||
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.|
|
AMD Epyc 7742
64C 128T @ 2,25 GHz |
||
|
|
Intel Xeon Platinum 8280
28C 56T @ 2,70 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.|
|
AMD Epyc 7742
64C 128T @ 2,25 GHz |
||
|
|
Intel Xeon Platinum 8280
28C 56T @ 2,70 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.|
|
AMD Epyc 7742
64C 128T @ 2,25 GHz |
||
|
|
Intel Xeon Platinum 8280
28C 56T @ 2,70 GHz |
||
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.|
|
AMD Epyc 7742
64C 128T @ 2,25 GHz |
||
|
|
Intel Xeon Platinum 8280
28C 56T @ 2,70 GHz |
||
Monero Hashrate kH/s
Die Kryptowährung Monero nutzt seit November 2019 den RandomX-Algorithmus. Dieser PoW (Proof of work) Algorithmus kann nur sinnvoll über einen Prozessor (CPU) oder über eine Grafikkarte (GPU) berechnet werden. Bis November 2019 kam für Monero der CryptoNight Algorithmus zum Einsatz, der allerdings über ASICs errechnet werden konnte. RandomX profitiert von einer hohen Anzahl von CPU-Kernen, Cache sowie einer schnellen Anbindung des Arbeitsspeichers über möglichst viele Speicherkanäle. Getestet mit XMRig v6.x unter dem Betriebssystem HiveOS.Eine ausführliche Schritt-für-Schritt Anleitung für HiveOS findet ihr in unserem Technik-Blog.
Um Monero zu handeln könnt ihr euch bei der Kryptobörse Kraken.com anmelden. Wir sind dort jetzt seit einigen Jahren Kunde und sind bisher sehr zufrieden.
|
|
AMD Epyc 7742
64C 128T @ 2,25 GHz |
||
|
|
Intel Xeon Platinum 8280
28C 56T @ 2,70 GHz |
||
|
|
| AMD Epyc 7742 | Intel Xeon Platinum 8280 |
| Unbekannt | Unbekannt |
Geräte mit diesem ProzessorDeine Spezialität sind dabei die Menge an Kernen, für die in der TDP Klasse von 225 Watt die Taktrate etwas zurückgenommen werden musste. Ein Basistakt von 2,2 GHz (2,8 GHz MC-Turbo) sind im Jahr 2019 nichts besonderes. Bei zu hohen Taktfrequenzen wäre die CPU aber ansonsten nicht mehr effizient genug gewesen und auf Effizienz muss im Server-Bereich eben geachtet werden. Wir nur ein Kern ausgelastet, sind immerhin 3,4 GHz möglich. Allerdings ist der AMD Epyc 7742 klar für den Server-Betrieb und damit für eine Mehrkern-Last ausgelegt.
Wer weniger Kerne aber dafür höhere Taktraten benötigt, für den bietet AMD die High-End Desktop CPUs der Threadripper Reihe an.
Der AMD Epyc 7742 basiert auf der Rome-Architektur, die auf dem Zen 2 Design auffasst und in 7 nm bei Globalfoundries gefertigt wird. Arbeitsspeicher bis DDR4-3200 wird mit insgesamt 8 Speicherkanälen unterstützt. Auch bei der Anbindung von externen Geräten wie RAID-Controllern oder Grafikkarten stellt der AMD Epyc 7742 Rekorde auf. 128 PCI 4.0 Leitungen verwandeln des Prozessor in ein regelrechtes Bandbreitenmonster. Das liegt sicherlich auch an den 256 MB Level 3-Cache.
Vorgestellt wurde der AMD Epyc 7742 im dritten Quartal 2019. Mit einem Preis von 9000 USD zählt er zu den teuersten Prozessoren in unserer Datenbank. Wie alle Server-Prozessoren ist auch der AMD Epyc 7742 nicht übertaktbar.
Bestenlisten
In unseren Bestenlisten haben wir die jeweils besten Prozessoren für bestimmte Kategorien übersichtlich für euch gesammelt. Die Bestenlisten sind immer aktuell und werden regelmäßig durch uns aktualisiert. Die jeweils besten Prozessoren werden dabei nach Beliebtheit und Geschwindigkeit in Benchmarks sowie dem Preis-Leistungs-Verhältnis ausgewählt.
Die besten Desktop Prozessoren
Bestenliste 2022
Bestenliste 2022
Die besten AMD Desktop Prozessoren
Bestenliste 2022
Bestenliste 2022
Die besten Intel Desktop Prozessoren
Bestenliste 2022
Bestenliste 2022
Die besten Mobilprozessoren
Bestenliste 2022
Bestenliste 2022
Die besten Smartphone Prozessoren
Bestenliste 2022
Bestenliste 2022
Die beste Spiele-CPU
Bestenliste 2022
Bestenliste 2022
Schnellste integrierte Grafik aller Zeiten
Bestenliste 2022
Bestenliste 2022
CPU mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis
Bestenliste 2022
Bestenliste 2022
Bestenlisten
Mehr Ergebnisse anzeigen
Mehr Ergebnisse anzeigen
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
