Intel Xeon E5-2608L v3 vs AMD FX-8100
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| Intel Xeon E5-2608L v3 | AMD FX-8100 | |
CPU VergleichIntel Xeon E5-2608L v3 oder AMD FX-8100 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der Intel Xeon E5-2608L v3 besitzt 6 Kerne mit 12 Threads und taktet mit maximal 2,00 GHz. Es werden bis zu 768 GB Arbeitsspeicher in 4 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der Intel Xeon E5-2608L v3 im Q3/2014. Der AMD FX-8100 besitzt 8 Kerne mit 8 Threads und taktet mit maximal 3,70 GHz. Die CPU unterstützt bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD FX-8100 im Q4/2011. |
||
| Intel Xeon E5 (71) | Familie | AMD FX (30) |
| Intel Xeon E5 v3 (32) | CPU Gruppe | AMD FX-8000 (11) |
| 5 | Generation | 2 |
| Haswell E | Architektur | Vishera (Bulldozer) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer Intel Xeon E5-2608L v3 ist ein 6-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,00 GHz. Der AMD FX-8100 besitzt 8 CPU-Kerne mit einer Taktfrequenz von 2,80 GHz (3,70 GHz). |
||
| Intel Xeon E5-2608L v3 | Eigenschaft | AMD FX-8100 |
| 6 | Kerne | 8 |
| 12 | Threads | 8 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Ja | Hyperthreading | Nein |
| Nein | Übertaktbar ? | Ja |
| 2,00 GHz | Taktfrequenz | 2,80 GHz |
| -- | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | 3,70 GHz |
| -- | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | 3,70 GHz |
Arbeitsspeicher & PCIeDer Intel Xeon E5-2608L v3 unterstützt maximal 768 GB Arbeitsspeicher in 4 Speicherkanälen. Der AMD FX-8100 kann bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen anbinden. |
||
| Intel Xeon E5-2608L v3 | Eigenschaft | AMD FX-8100 |
| DDR4-2133 | Arbeitsspeicher | DDR3-1866 |
| 768 GB | Max. Speicher | |
| 4 (Quad Channel) | Speicherkanäle | 2 (Dual Channel) |
| 68,2 GB/s | Max. Bandbreite | 29,9 GB/s |
| Ja | ECC | Ja |
| -- | L2 Cache | -- |
| 15,00 MB | L3 Cache | 8,00 MB |
| 3.0 | PCIe Version | -- |
| 40 | PCIe Leitungen | -- |
| 39,4 GB/s | PCIe Bandbreite | -- |
LeistungsaufnahmeDie TDP (Thermal Design Power) eines Prozessors gibt die benötigte Kühllösung vor. Der Intel Xeon E5-2608L v3 besitzt eine TDP von 52 W, die des AMD FX-8100 liegt bei 95 W. |
||
| Intel Xeon E5-2608L v3 | Eigenschaft | AMD FX-8100 |
| 52 W | TDP (PL1 / PBP) | 95 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Technische DatenDer Intel Xeon E5-2608L v3 besitzt einen 15,00 MB großen Cache, während der Cache des AMD FX-8100 insgesamt 8,00 MB groß ist. |
||
| Intel Xeon E5-2608L v3 | Eigenschaft | AMD FX-8100 |
| 22 nm | Technologie | 32 nm |
| Monolithisch | Chip-Design | Unbekannt |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 |
| LGA 2011-3 | Sockel | AM3+ |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualisierung | AMD-V |
| Ja | AES-NI | Ja |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Windows 10, Linux |
| Q3/2014 | Erscheinungsdatum | Q4/2011 |
| -- | Erscheinungspreis | -- |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
|
6C 12T @ 2,00 GHz jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
8C 8T @ 2,80 GHz (3,70 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Durchschnittliche Leistung in Benchmarks
⌀ Einkern Leistung in 0 CPU Benchmarks
⌀ Mehrkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
Intel Xeon E5-2608L v3
6C 12T @ 2,00 GHz |
||
|
AMD FX-8100
8C 8T @ 3,70 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
Intel Xeon E5-2608L v3
6C 12T @ 2,00 GHz |
||
|
|
AMD FX-8100
8C 8T @ 3,70 GHz |
||
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
Intel Xeon E5-2608L v3
6C 12T @ 2,00 GHz |
||
|
|
AMD FX-8100
8C 8T @ 3,70 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
Intel Xeon E5-2608L v3
6C 12T @ 2,00 GHz |
||
|
|
AMD FX-8100
8C 8T @ 3,70 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
Intel Xeon E5-2608L v3
6C 12T @ 2,00 GHz |
||
|
|
AMD FX-8100
8C 8T @ 3,70 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| Intel Xeon E5-2608L v3 | AMD FX-8100 |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
