Folge uns|

Link teilen|

Benchmark einreichen

Vergleich Suche Benchmarks CPUs Bestenlisten CPU News & Artikel GPU-Vergleich Apple Produktvergleich

Deutsch English Español Français Italiano Japanisch

Intel Processor N200 vs Qualcomm Snapdragon 8cx

Letzte Aktualisierung: 05.06.2026

Inhaltsverzeichnis

Zusammenfassung
Benchmarks
Technische Daten
Bewertungen
Beliebte Vergleiche

Zusammenfassung

Benchmarks

Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks

Einkern-Leistung

Platz 1 - 100 %

Intel Processor N200

Platz 2 - 76 %

Qualcomm Snapdragon 8cx

Mehrkern-Leistung

Platz 2 - 76 %

Intel Processor N200

Platz 1 - 100 %

Qualcomm Snapdragon 8cx

Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung

4C / 4T · 3,70 GHz

958

8C / 8T · 2,84 GHz

724

Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung

4C / 4T · 3,40 GHz

2.128

8C / 8T · 2,84 GHz

2.808

iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)

Intel UHD Graphics 32 EUs (Alder Lake)

384

Qualcomm Adreno 680

1.843

Weitere Benchmarks

Cinebench 2024 (SC)
427 Einträge

Cinebench 2024 (MC)
422 Einträge

Cinebench R23 (SC)
690 Einträge

Cinebench R23 (MC)
665 Einträge

Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge

Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge

Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge

Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge

FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge

3DMark Timespy (iGPU)
534 Einträge

PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge

KI-Leistung (NPU)
218 Einträge

Technische Daten

Auf einen Blick

Wischen	Intel Processor N200	Qualcomm Snapdragon 8cx
Familie	Intel Processor N (9)	Qualcomm Snapdragon (105)
CPU Gruppe	Intel Processor N50/N100/N200 (5)	Qualcomm Snapdragon 8cx (2)
Architektur	Alder Lake N	Kryo 495
Technologie	10 nm	7 nm
Segment	Notebook	Smartphone / Tablet
Sockel	BGA
Vorgänger
Nachfolger

CPU Kerne und Taktfrequenz

Wischen	Intel Processor N200	Qualcomm Snapdragon 8cx
CPU Kerne / Threads	4 / 4	8 / 8
Hyperthreading / SMT	✗	✗
Kernarchitektur	normal	hybrid (big.LITTLE)
Core Cluster 1:	4x Gracemont 1,80 - 3,70 GHz	4x Kryo 495 Gold 2,84 GHz
Core Cluster 2:		4x Kryo 495 Silver 1,80 GHz
L2-Cache	4,00 MB
L3-Cache	6,00 MB	2,00 MB
Übertaktung	✗	✗

Interne Grafik (iGPU)

Wischen	Intel Processor N200	Qualcomm Snapdragon 8cx
GPU Name	Intel UHD Graphics 32 EUs (Alder Lake)	Qualcomm Adreno 680
Grafik-Taktfrequenz	0,40 - 0,75 GHz	0,25 - 0,59 GHz
CUs / Shader	32 / 256	8 / 768
Raytracing	✗	✗
Max. Bildschirme	3	2
Max. GPU Speicher	8 GB	4 GB
Technologie	10 nm	7 nm
Erscheinungsdatum	Q1/2023	Q4/2018

AI-Leistung der NPU

Wischen	Intel Processor N200	Qualcomm Snapdragon 8cx
KI-Hardware		Qualcomm AI engine
KI-Spezifikationen		Hexagon 685 @ 3 TOPS
NPU + CPU + iGPU

Arbeitsspeicher & PCIe

Wischen	Intel Processor N200	Qualcomm Snapdragon 8cx
Arbeitsspeicher	LPDDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR4-3200 (25,6 GB/s)	LPDDR4X-4266 (68,2 GB/s)
Max. Speicher	16 GB	16 GB
Speicherkanäle	1	8
ECC	Nein	Nein
PCIe	3.0 x 9
PCIe Bandbreite	8,9 GB/s

Leistungsaufnahme

Wischen	Intel Processor N200	Qualcomm Snapdragon 8cx
TDP	6 W	7 W
TDP (PL2)
TDP up
TDP down
T. junction max.	105 °C

Technische Daten

Wischen	Intel Processor N200	Qualcomm Snapdragon 8cx
Chip-Design	Monolithisch	Chiplet
AES-NI	✓	✗
Betriebssysteme	Windows 10, Windows 11, Linux	Android, Windows 10 (ARM)
Befehlssatz	x86-64 (64 bit)	Armv8-A (64 bit)
ISA Erweiterungen	SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Erscheinungsdatum	Q1/2023	Q4/2018
Erscheinungspreis	193 $
Dokumente	Technisches Datenblatt	Technisches Datenblatt

Bewertungen

Deine Bewertung

Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Processor N200 liegt bei 3,4 Sternen (105 Bewertungen), während der Qualcomm Snapdragon 8cx eine Bewertung von 4,5 Sternen (2 Bewertungen) erreicht.

Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.

Intel Processor N200
4C / 4T · 1,80 - 3,70 GHz

★★★★★

Qualcomm Snapdragon 8cx
8C / 8T · 2,84 GHz

★★★★★