Suivez-nous|

Lien de partage|

Soumettre une évaluation comparative

Comparaison Chercher Benchmarks CPUs Classements Comparaison GPU Comparatif des produits Apple

Deutsch English Español Français Italiano Japonais

Intel Processor N200 vs Qualcomm Snapdragon 8cx

Dernière mise à jour: 05.06.2026

Table des matières

Résumé
Benchmarks
Caractéristiques
Avis des utilisateurs
Comparaisons populaires

Résumé

Benchmarks

Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks

Performances monocœur

Position 1 - 100 %

Intel Processor N200

Position 2 - 76 %

Qualcomm Snapdragon 8cx

Performances multicœurs

Position 2 - 76 %

Intel Processor N200

Position 1 - 100 %

Qualcomm Snapdragon 8cx

Geekbench 5, 64bit Single-Core
Performances monocœur

4C / 4T · 3.70 GHz

958

8C / 8T · 2.84 GHz

724

Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Performances multicœurs

4C / 4T · 3.40 GHz

2,128

8C / 8T · 2.84 GHz

2,808

iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Intel UHD Graphics 32 EUs (Alder Lake)

384

Qualcomm Adreno 680

1,843

Autres benchmarks

Cinebench 2024 (SC)
427 entrées

Cinebench 2024 (MC)
422 entrées

Cinebench R23 (SC)
690 entrées

Cinebench R23 (MC)
665 entrées

Geekbench 6 (SC)
1,989 entrées

Geekbench 6 (MC)
1,927 entrées

Geekbench 5 (SC)
2,512 entrées

Geekbench 5 (MC)
2,483 entrées

FP32 SP (iGPU)
2,219 entrées

3DMark Timespy (iGPU)
534 entrées

PassMark CPU-Mark
2,504 entrées

Performances de l'IA (NPU)
218 entrées

Caractéristiques

En un coup d'œil

Wischen	Intel Processor N200	Qualcomm Snapdragon 8cx
Famille	Intel Processor N (9)	Qualcomm Snapdragon (105)
Groupe de processeurs	Intel Processor N50/N100/N200 (5)	Qualcomm Snapdragon 8cx (2)
Architecture	Alder Lake N	Kryo 495
La technologie	10 nm	7 nm
Segment	Notebook	Smartphone / Tablet
Socket	BGA
Prédécesseur
Successeur

Cœurs de processeur et fréquence de base

Wischen	Intel Processor N200	Qualcomm Snapdragon 8cx
CPU Cores / Threads	4 / 4	8 / 8
Hyperthreading / SMT	✗	✗
Architecture de base	normal	hybrid (big.LITTLE)
Core Cluster 1:	4x Gracemont 1.80 - 3.70 GHz	4x Kryo 495 Gold 2.84 GHz
Core Cluster 2:		4x Kryo 495 Silver 1.80 GHz
L2-Cache	4.00 MB
L3-Cache	6.00 MB	2.00 MB
Overclocking	✗	✗

Graphiques internes

Wischen	Intel Processor N200	Qualcomm Snapdragon 8cx
Nom du GPU	Intel UHD Graphics 32 EUs (Alder Lake)	Qualcomm Adreno 680
Fréquence GPU	0.40 - 0.75 GHz	0.25 - 0.59 GHz
CUs / Shader	32 / 256	8 / 768
Raytracing	✗	✗
Max. affiche	3	2
Max. GPU Mémoire	8 Go	4 Go
La technologie	10 nm	7 nm
Date de sortie	Q1/2023	Q4/2018

Performances de l'IA NPU

Wischen	Intel Processor N200	Qualcomm Snapdragon 8cx
Matériel AI		Qualcomm AI engine
Spécifications de l'IA		Hexagon 685 @ 3 TOPS
NPU + CPU + iGPU

Mémoire & PCIe

Wischen	Intel Processor N200	Qualcomm Snapdragon 8cx
Mémoire	LPDDR5-4800 (38.4 Go/s) DDR5-4800 (38.4 Go/s) DDR4-3200 (25.6 Go/s)	LPDDR4X-4266 (68.2 Go/s)
Max. Mémoire	16 Go	16 Go
Canaux de mémoire	1	8
ECC	Non	Non
PCIe	3.0 x 9
PCIe Bande passante	8.9 Go/s

Gestion thermale

Wischen	Intel Processor N200	Qualcomm Snapdragon 8cx
TDP	6 W	7 W
TDP (PL2)
TDP up
TDP down
T. junction max.	105 °C

Détails techniques

Wischen	Intel Processor N200	Qualcomm Snapdragon 8cx
Conception de puce	Monolithique	Chiplet
AES-NI	✓	✗
Systèmes d'exploitation	Windows 10, Windows 11, Linux	Android, Windows 10 (ARM)
Jeu d'instructions	x86-64 (64 bit)	Armv8-A (64 bit)
Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Date de sortie	Q1/2023	Q4/2018
Prix de sortie	193 $
Documents	Fiche technique	Fiche technique

Avis des utilisateurs

Votre évaluation

Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Intel Processor N200 est de 3.4 étoiles (105 avis), tandis que le Qualcomm Snapdragon 8cx obtient 4.5 étoiles (2 avis).

Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.

Intel Processor N200
4C / 4T · 1.80 - 3.70 GHz

★★★★★

Qualcomm Snapdragon 8cx
8C / 8T · 2.84 GHz

★★★★★