Intel Celeron N4500 vs Apple A14 Bionic

El Intel Celeron N4500 se basa en la arquitectura Jasper Lake y es fabricado por Intel mediante el proceso de 10 nanómetros.

Está dirigido a principiantes para trabajos de oficina sencillos en sistemas de sobremesa compactos. Con dos núcleos y dos hilos, así como una caché L2 de 2 MB y una caché L3 de 4 MB, ofrece un rendimiento de núcleo único práctico. Sin embargo, en los puntos de referencia (benchmarks), alcanza los límites del sistema en cuanto a rendimiento multinúcleo.

Los gráficos integrados Intel UHD Graphics 16 EUs son suficientes para la reproducción de vídeo, pero apenas son adecuados para escenarios de juegos. Una ventaja clave es la baja potencia de diseño térmico (Thermal Design Power) para un funcionamiento silencioso. La relación calidad-precio es adecuada para escenarios de uso sencillos.

El Apple A14 Bionic utiliza la arquitectura A14 con núcleos Firestorm e Icestorm y se produce mediante el eficiente proceso de 5 nanómetros.

Concebido originalmente para dispositivos móviles, este chip ofrece seis núcleos para aplicaciones exigentes. En los puntos de referencia, el rendimiento tanto en el área de un solo núcleo como en la de varios núcleos es significativamente superior al del modelo de comparación. Con una gran memoria caché L2 de 12 MB y L3 de 16 MB, así como un ancho de banda de memoria de 34 GB/s, el Apple A14 Bionic procesa tareas complejas con gran rapidez.

La unidad gráfica integrada Apple A14 ofrece suficientes reservas para juegos móviles. A pesar de la alta potencia de cálculo, el consumo de energía sigue siendo bajo, lo que minimiza la carga térmica. Dado que el chip forma parte de sistemas cerrados, está dirigido a usuarios del segmento de precios altos.

El Intel Celeron N4500 es adecuado para tareas de oficina sencillas, mientras que el Apple A14 Bionic se recomienda para aplicaciones más exigentes.