Intel Celeron N4500 vs Apple A14 Bionic

L'Intel Celeron N4500 si basa sull'architettura Jasper Lake ed è prodotto da Intel con il processo a 10 nanometri.

Si rivolge ai principianti per semplici lavori d'ufficio su sistemi desktop compatti. Con due core e due thread, oltre a una cache L2 di 2 MB e una cache L3 di 4 MB, offre prestazioni single-core funzionali. Nei benchmark, tuttavia, raggiunge i limiti legati al sistema per quanto riguarda le prestazioni multi-core.

La grafica integrata Intel UHD Graphics 16 EUs è sufficiente per la riproduzione video, ma difficilmente adatta a scenari di gaming. Un vantaggio significativo è il basso Thermal Design Power per un funzionamento silenzioso. Il rapporto qualità-prezzo è adeguato per scenari di utilizzo semplice.

L'Apple A14 Bionic utilizza l'architettura A14 con core Firestorm e Icestorm ed è prodotto con l'efficiente processo a 5 nanometri.

Originariamente concepito per i dispositivi mobili, questo chip offre sei core per applicazioni impegnative. Nei benchmark, le prestazioni sia in ambito single-core che multi-core sono significativamente superiori a quelle del modello di confronto. Con un'ampia memoria cache di 12 MB L2 e 16 MB L3 e una larghezza di banda di memoria di 34 GB/s, l'Apple A14 Bionic elabora compiti complessi molto rapidamente.

L'unità grafica integrata Apple A14 offre riserve sufficienti per i giochi mobili. Nonostante l'elevata potenza di calcolo, il consumo energetico rimane basso, il che minimizza il carico termico. Essendo il chip parte di sistemi chiusi, si rivolge agli utenti della fascia di prezzo elevata. L'Intel Celeron N4500 è adatto a semplici compiti d'ufficio, mentre l'Apple A14 Bionic è consigliato per applicazioni più impegnative.