Intel Celeron N3160 vs Intel Processor N100

Intel Celeron N3160 und Intel Processor N100 im Detailvergleich Einführung und Architektur: Der Intel Celeron N3160 (Braswell) und der Intel Processor N100 (Alder Lake N) sind für energieeffiziente Einstiegssysteme gedacht.

Der N3160 wird im 14 nm-Verfahren gefertigt und verfügt über 2 MB Level 3-Cache. Der N100 nutzt das fortschrittlichere 10 nm-Verfahren mit 4 MB Level 2- und 6 MB Level 3-Cache. Die Grafikeinheit des N3160 ist die Intel HD Graphics 400, die des N100 die leistungsfähigere Intel UHD Graphics 24 EUs (Alder Lake).

Leistungsvergleich und Gaming: Der Intel Processor N100 übertrifft den Intel Celeron N3160 bei Einzel- und Mehrkern-Leistung erheblich, was zu deutlich besserer Systemreaktion und Multitasking-Fähigkeit führt. Für anspruchsvolles Gaming sind beide ungeeignet.

Doch der N100 bietet mit seiner modernen Grafikeinheit und 38 GB/s Speicherbandbreite eine merklich bessere Grafikleistung für Medienwiedergabe und sehr leichte Spiele als der N3160 mit 26 GB/s. Energieeffizienz und Preis/Leistung: Beide CPUs sind auf geringe Leistungsaufnahme optimiert, ideal für lüfterlose Systeme.

Der N100 liefert dabei wesentlich höhere Leistung bei vergleichbarem Energiebedarf. Das Preis/Leistungs-Verhältnis des N100 ist durch die modernere Architektur und Leistung für die meisten Anwendungsfälle deutlich überlegen. Der N3160 eignet sich nur noch für extrem budgetbewusste Szenarien. Zusammenfassung und Empfehlung: Für die meisten alltäglichen Anwendungen ist der Intel Processor N100 die klare Empfehlung.

Er bietet höhere Leistung und Effizienz. Der Intel Celeron N3160 eignet sich nur für minimale Anforderungen.