Intel Celeron N3160 vs Intel Processor N100

Comparaison détaillée des Intel Celeron N3160 et Intel Processor N100 Introduction et Architecture : L'Intel Celeron N3160 (Braswell) et l'Intel Processor N100 (Alder Lake N) sont conçus pour des systèmes d'entrée de gamme économes en énergie.

Le N3160 est fabriqué selon le procédé 14 nm et dispose de 2 Mo de cache de niveau 3. Le N100 utilise le procédé plus avancé 10 nm avec 4 Mo de cache de niveau 2 et 6 Mo de cache de niveau 3. L'unité graphique du N3160 est l'Intel HD Graphics 400, celle du N100 est la plus puissante Intel UHD Graphics 24 EUs (Alder Lake).

Comparaison des Performances et Gaming : L'Intel Processor N100 surpasse considérablement l'Intel Celeron N3160 en performances mono-cœur et multi-cœur, ce qui se traduit par une réactivité système et des capacités multitâches nettement améliorées.

Les deux sont inadaptés aux jeux exigeants. Cependant, avec son unité graphique moderne et sa bande passante mémoire de 38 Go/s, le N100 offre des performances graphiques nettement meilleures pour la lecture multimédia et les jeux très légers que le N3160 avec 26 Go/s. Efficacité Énergétique et Rapport Qualité/Prix : Les deux CPU sont optimisés pour une faible consommation d'énergie, idéal pour les systèmes sans ventilateur.

Le N100 offre des performances nettement supérieures avec des besoins énergétiques comparables. Le rapport qualité/prix du N100 est clairement supérieur pour la plupart des cas d'utilisation grâce à son architecture et ses performances plus modernes. Le N3160 ne convient plus qu'aux scénarios extrêmement soucieux du budget.

Résumé et Recommandation : Pour la plupart des applications quotidiennes, l'Intel Processor N100 est la recommandation claire. Il offre des performances et une efficacité supérieures. L'Intel Celeron N3160 ne convient qu'aux exigences minimales.