Intel Celeron N3050 vs Intel Celeron J4005

Der Intel Celeron N3050 (Braswell, 2015) und der Intel Celeron J4005 (Gemini Lake, 2017) sind energiesparende Intel-Prozessoren, beide im 14 nm Verfahren gefertigt und mit zwei Kernen/Threads ausgestattet.

Sie sind für Einstiegs-Desktops und Embedded-Systeme konzipiert. Der Intel Celeron N3050 bietet 2 MB L3-Cache, 26 GB/s Speicherbandbreite und Intel HD Graphics 400. Der Intel Celeron J4005 verfügt über 4 MB L3-Cache, 38 GB/s Speicherbandbreite und Intel UHD Graphics 600.

Internen Benchmarks zufolge übertrifft der Intel Celeron J4005 den Intel Celeron N3050 deutlich in Einzel- und Mehrkern-Leistung, was flüssigere Alltagsbedienung ermöglicht. Für Gaming sind beide Celerons nur sehr begrenzt tauglich; der Intel Celeron J4005 bietet durch verbesserte Grafikeinheit und höhere Speicherbandbreite marginale Vorteile bei einfachen Titeln oder Medienwiedergabe.

Beide Prozessoren sind für geringen Stromverbrauch bekannt und eignen sich für lüfterlose Systeme. Eine genaue Preis-Leistungs-Bewertung ist ohne aktuelle Marktpreise schwierig, doch der Intel Celeron J4005 bietet aufgrund seiner überlegenen Leistung wahrscheinlich ein besseres Verhältnis.

Der Intel Celeron N3050 ist für grundlegende Aufgaben gedacht, wo maximale Energieeffizienz und niedrigste Kosten Priorität haben. Für spürbar reaktionsfreudigere Nutzung und bessere Medienwiedergabe ist der Intel Celeron J4005 die klar bessere Wahl, da er bei ähnlicher Energieeffizienz deutlich höhere Rechen- und Grafikleistung liefert.