Intel Celeron N3050 vs Intel Celeron J4005

Gli Intel Celeron N3050 (Braswell, 2015) e Intel Celeron J4005 (Gemini Lake, 2017) sono processori Intel a risparmio energetico, entrambi fabbricati con processo a 14 nm e dotati di due core/thread.

Sono progettati per desktop entry-level e sistemi embedded. L'Intel Celeron N3050 offre 2 MB di cache L3, una larghezza di banda di memoria di 26 GB/s e Intel HD Graphics 400. L'Intel Celeron J4005 dispone di 4 MB di cache L3, una larghezza di banda di memoria di 38 GB/s e Intel UHD Graphics 600.

Secondo i benchmark interni, l'Intel Celeron J4005 supera nettamente l'Intel Celeron N3050 in termini di prestazioni single-core e multi-core, consentendo un funzionamento quotidiano più fluido. Per il gaming, entrambi i Celeron sono idonei solo in misura molto limitata; l'Intel Celeron J4005 offre vantaggi marginali nei titoli semplici o nella riproduzione multimediale grazie alla sua unità grafica migliorata e alla maggiore larghezza di banda della memoria.

Entrambi i processori sono noti per il basso consumo energetico e sono adatti per sistemi fanless. Una valutazione precisa del rapporto prezzo-prestazioni è difficile senza i prezzi di mercato attuali, ma l'Intel Celeron J4005 offre probabilmente un rapporto migliore grazie alle sue prestazioni superiori.

L'Intel Celeron N3050 è pensato per compiti di base in cui la massima efficienza energetica e i costi più bassi sono una priorità. Per un utilizzo notevolmente più reattivo e una migliore riproduzione multimediale, l'Intel Celeron J4005 è chiaramente la scelta migliore, in quanto offre prestazioni di calcolo e grafiche significativamente superiori con un'efficienza energetica simile.