Intel Celeron G3900 vs AMD EPYC 7742

Letzte Aktualisierung:

CPU-Vergleich mit Benchmarks


Intel Celeron G3900 CPU1 vs CPU2 AMD EPYC 7742
Intel Celeron G3900 AMD EPYC 7742

CPU Vergleich

In diesem CPU-Vergleich stellen wir den Intel Celeron G3900 und den AMD EPYC 7742 gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist.

Wir vergleichen den Intel Celeron G3900 2-Kern Prozessor der im Q1/2016 erschienen ist mit dem AMD EPYC 7742, welcher 64 CPU-Kerne besitzt und im Q3/2019 vorgestellt wurde.
Intel Celeron (165) Familie AMD EPYC (129)
Intel Celeron G3000 6. Gen. (6) CPU Gruppe AMD EPYC 7002 (24)
6 Generation 2
Skylake S Architektur Rome (Zen 2)
Desktop / Server Segment Desktop / Server
-- Vorgänger --
Intel Celeron G4900 Nachfolger --

CPU Kerne und Taktfrequenz

Der Intel Celeron G3900 ist ein 2-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,80 GHz. Der Prozessor kann zeitgleich 2 Threads berechnen. Der AMD EPYC 7742 taktet mit 2,25 GHz (3,40 GHz), besitzt 64 CPU-Kerne und kann parallel 128 Threads berechnen.

Intel Celeron G3900 Eigenschaft AMD EPYC 7742
2 Kerne 64
2 Threads 128
normal Kernarchitektur normal
Nein Hyperthreading Ja
Nein Übertaktbar ? Nein
2,80 GHz Taktfrequenz 2,25 GHz
-- Turbo Taktfrequenz (1 Kern) 3,40 GHz
-- Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) 2,80 GHz

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen

Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.

Intel Celeron G3900 Eigenschaft AMD EPYC 7742
-- KI-Hardware --
-- KI-Spezifikationen --

Interne Grafik

Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.

Intel HD Graphics 510 GPU keine interne Grafik
0,35 GHz Grafik-Taktfrequenz --
0,95 GHz GPU (Turbo) --
9 GPU Generation --
14 nm Technologie
3 Max. Bildschirme
12 Ausführungseinheiten --
96 Shader --
Nein Hardware Raytracing Nein
Nein Frame Generation Nein
32 GB Max. GPU Speicher --
12.0 DirectX Version --

Codec-Unterstützung in Hardware

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

Intel HD Graphics 510 GPU keine interne Grafik
Dekodieren / Enkodieren Codec h265 / HEVC (8 bit) Nein
Dekodieren Codec h265 / HEVC (10 bit) Nein
Dekodieren / Enkodieren Codec h264 Nein
Dekodieren Codec VP9 Nein
Dekodieren / Enkodieren Codec VP8 Nein
Nein Codec AV1 Nein
Dekodieren / Enkodieren Codec AVC Nein
Dekodieren Codec VC-1 Nein
Dekodieren Codec JPEG Nein

Arbeitsspeicher & PCIe

Bis zu 64 GB Arbeitsspeicher in maximal 2 Speicherkanälen werden vom Intel Celeron G3900 unterstützt, während der AMD EPYC 7742 maximal GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von 51,2 GB/s ermöglicht.

Intel Celeron G3900 Eigenschaft AMD EPYC 7742
DDR4-2133, DDR3L-1600 Arbeitsspeicher DDR4-3200
64 GB Max. Speicher
2 (Dual Channel) Speicherkanäle 8 (Octa Channel)
34,1 GB/s Max. Bandbreite 51,2 GB/s
Ja ECC Ja
-- L2 Cache --
2,00 MB L3 Cache 256,00 MB
3.0 PCIe Version 4.0
16 PCIe Leitungen 128
15,8 GB/s PCIe Bandbreite 252,0 GB/s

Leistungsaufnahme

Der Intel Celeron G3900 besitzt eine TDP von 51 W. Die TDP des AMD EPYC 7742 liegt bei 225 W. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.

Intel Celeron G3900 Eigenschaft AMD EPYC 7742
51 W TDP (PL1 / PBP) 225 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
100 °C Tjunction max. --

Technische Daten

Der Intel Celeron G3900 besitzt 2,00 MB Cache und wird in 14 nm hergestellt. Der Cache des AMD EPYC 7742 liegt bei 256,00 MB. Der Prozessor wird in 7 nm gefertigt.

Intel Celeron G3900 Eigenschaft AMD EPYC 7742
14 nm Technologie 7 nm
Monolithisch Chip-Design Chiplet
x86-64 (64 bit) Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2 ISA Erweiterungen SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
LGA 1151 Sockel SP3
VT-x, VT-x EPT, VT-d Virtualisierung AMD-V, SVM
Ja AES-NI Ja
Windows 10, Linux Betriebssysteme Windows 10, Linux
Q1/2016 Erscheinungsdatum Q3/2019
-- Erscheinungspreis 9000 $
weitere Daten anzeigen weitere Daten anzeigen


Bewerte diese Prozessoren

Hier kannst Du den Intel Celeron G3900 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 4,5 Sternen (2 Bewertungen). Jetzt bewerten:
Hier kannst Du den AMD EPYC 7742 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 5,0 Sternen (1 Bewertungen). Jetzt bewerten:


Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 2 CPU Benchmarks
Intel Celeron G3900 (60%)
AMD EPYC 7742 (100%)
⌀ Mehrkern Leistung in 3 CPU Benchmarks
Intel Celeron G3900 (5%)
AMD EPYC 7742 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Intel Celeron G3900 Intel Celeron G3900
2C 2T @ 2,80 GHz
735 (70%)
AMD EPYC 7742 AMD EPYC 7742
64C 128T @ 3,40 GHz
1050 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Intel Celeron G3900 Intel Celeron G3900
2C 2T @ 2,80 GHz
1420 (4%)
AMD EPYC 7742 AMD EPYC 7742
64C 128T @ 2,80 GHz
37515 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Einkern-Benchmark bewertet nur die Leistung des schnellsten CPU-Kerns, die Anzahl der CPU-Kerne eines Prozessors spielt hier keine Rolle.
Intel Celeron G3900 Intel Celeron G3900
2C 2T @ 2,80 GHz
620 (49%)
AMD EPYC 7742 AMD EPYC 7742
64C 128T @ 3,40 GHz
1278 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Mehrkern-Benchmark bewertet die Leistung aller CPU-Kerne des Prozessors. Virtuelle Threadverbesserungen wie die AMD SMT oder Intels Hyper-Threading haben einen positiven Einfluss auf das Benchmark-Ergebnis.
Intel Celeron G3900 Intel Celeron G3900
2C 2T @ 2,80 GHz
1085 (8%)
AMD EPYC 7742 AMD EPYC 7742
64C 128T @ 2,80 GHz
13647 (100%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
Intel Celeron G3900 Intel Celeron G3900
2C 2T @ 2,80 GHz
2178 (3%)
AMD EPYC 7742 AMD EPYC 7742
64C 128T @ 2,80 GHz
65631 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Intel Celeron G3900 Intel Celeron G3900
2C 2T @ 2,80 GHz
1020 (100%)
AMD EPYC 7742 AMD EPYC 7742
64C 128T @ 3,40 GHz
0 (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Intel Celeron G3900 Intel Celeron G3900
2C 2T @ 2,80 GHz
2011 (100%)
AMD EPYC 7742 AMD EPYC 7742
64C 128T @ 2,80 GHz
0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Intel Celeron G3900 Intel Celeron G3900
2C 2T @ 2,80 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 7742 AMD EPYC 7742
64C 128T @ 3,40 GHz
398 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Intel Celeron G3900 Intel Celeron G3900
2C 2T @ 2,80 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 7742 AMD EPYC 7742
64C 128T @ 2,80 GHz
20644 (100%)

iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)

Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.
Intel Celeron G3900 Intel Celeron G3900
Intel HD Graphics 510 @ 0,95 GHz
182 (100%)
AMD EPYC 7742 AMD EPYC 7742
@ 0,00 GHz
0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Der CPU-Z Benchmark misst die Leistung eines Prozessors, indem die Zeit gemessen wir die das System benötigt um alle Benchmark-Berechnungen durchzuführen. Je schneller der Benchmark abgeschlossen wird, desto höher die Punktzahl.
Intel Celeron G3900 Intel Celeron G3900
2C 2T @ 2,80 GHz
614 (100%)
AMD EPYC 7742 AMD EPYC 7742
64C 128T @ 2,25 GHz
0 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Intel Celeron G3900 Intel Celeron G3900
2C 2T @ 2,80 GHz
119 (100%)
AMD EPYC 7742 AMD EPYC 7742
64C 128T @ 3,40 GHz
0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Intel Celeron G3900 Intel Celeron G3900
2C 2T @ 2,80 GHz
213 (100%)
AMD EPYC 7742 AMD EPYC 7742
64C 128T @ 2,80 GHz
0 (0%)

Geräte mit diesem Prozessor

Intel Celeron G3900 AMD EPYC 7742
Unbekannt Unbekannt

AMD EPYC 7742 - Beschreibung des Prozessors

Die Epyc Prozessoren sind für Server gedacht, der AMD Epyc 7742 bildet dabei die Speerspitze von AMDs Portfolio von Epyc Prozessoren der 2. Generation. Er besitzt vier 16-Kern CPU Dies und kommt so auf seine stattliche Anzahl von 64 Kernen. Da der Prozessor außerdem noch Hyper-threading unterstützt, stehen dem Betriebssystem damit 128 logische Prozessoren zur Seite. Wem das nicht ausreicht, der kann den AMD Epyc 7742 auch in einem 2-CPU Setup (Dual-CPU) benutzen. Dann stehen doppelt so viele Kerne zur Verfügung.

Deine Spezialität sind dabei die Menge an Kernen, für die in der TDP Klasse von 225 Watt die Taktrate etwas zurückgenommen werden musste. Ein Basistakt von 2,2 GHz (2,8 GHz MC-Turbo) sind im Jahr 2019 nichts besonderes. Bei zu hohen Taktfrequenzen wäre die CPU aber ansonsten nicht mehr effizient genug gewesen und auf Effizienz muss im Server-Bereich eben geachtet werden. Wir nur ein Kern ausgelastet, sind immerhin 3,4 GHz möglich. Allerdings ist der AMD Epyc 7742 klar für den Server-Betrieb und damit für eine Mehrkern-Last ausgelegt.

Wer weniger Kerne aber dafür höhere Taktraten benötigt, für den bietet AMD die High-End Desktop CPUs der Threadripper Reihe an.

Der AMD Epyc 7742 basiert auf der Rome-Architektur, die auf dem Zen 2 Design auffasst und in 7 nm bei Globalfoundries gefertigt wird. Arbeitsspeicher bis DDR4-3200 wird mit insgesamt 8 Speicherkanälen unterstützt. Auch bei der Anbindung von externen Geräten wie RAID-Controllern oder Grafikkarten stellt der AMD Epyc 7742 Rekorde auf. 128 PCI 4.0 Leitungen verwandeln des Prozessor in ein regelrechtes Bandbreitenmonster. Das liegt sicherlich auch an den 256 MB Level 3-Cache.

Vorgestellt wurde der AMD Epyc 7742 im dritten Quartal 2019. Mit einem Preis von 9000 USD zählt er zu den teuersten Prozessoren in unserer Datenbank. Wie alle Server-Prozessoren ist auch der AMD Epyc 7742 nicht übertaktbar.

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs

1. AMD EPYC 7742AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD EPYC 7742 vs AMD Ryzen Threadripper 3990X
2. Intel Celeron G3900Intel Pentium G4400 Intel Celeron G3900 vs Intel Pentium G4400
3. Intel Celeron G3900Intel Core i3-6100 Intel Celeron G3900 vs Intel Core i3-6100
4. Intel Celeron G3900Intel Celeron G3930 Intel Celeron G3900 vs Intel Celeron G3930
5. Intel Celeron G3900Intel Celeron G1840 Intel Celeron G3900 vs Intel Celeron G1840
6. AMD EPYC 7742Intel Xeon Platinum 9282 AMD EPYC 7742 vs Intel Xeon Platinum 9282
7. AMD EPYC 7742Intel Xeon Platinum 8280 AMD EPYC 7742 vs Intel Xeon Platinum 8280
8. Intel Celeron J3455Intel Celeron G3900 Intel Celeron J3455 vs Intel Celeron G3900
9. Intel Celeron G3900Intel Pentium G4500 Intel Celeron G3900 vs Intel Pentium G4500
10. AMD EPYC 7742AMD EPYC 7763 AMD EPYC 7742 vs AMD EPYC 7763


Zurück zur Startseite